АНРИ Совет по этике. Руководства и другие материалы COPE

Обращение к редакторам и издателям российских научных журналов

Роснаучпериодика

РОСНАУЧПЕРИОДИКА

ЭКОСИСТЕМА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКИХ НАУЧНЫХ ЖУРНАЛОВ

Платформа Ассоциации научных редакторов и издателей

Руководства и другие материалы COPE

АНРИ регулярно переводит основные руководства и рекомендации COPE, ICJME, CSE и других профессиональных организаций и издательств. Хотя руководства COPE часто обновляются, и Кодексы COPE, разработанные ранее, в настоящее время разделены на более мелкие руководства, мы оставили ранее переведенные тексты кодексов, т.к. в них сконцентрировано много полезных советов и рекомендаций, которые не потеряли актуальность и сейчас. Собирать более мелкие рекомендации и переводить их на русский язык, это означает переводить все материалы руководств. Мы надеемся, что редакторы и издатели следят за обновлениями материалов COPE, изучают материалы COPE на сайте организации, а также и другие материалы профессиональных организаций и издательств.

Для российского редакционно-издательского сообщества этические руководства международных организаций подкреплены Декларацией АНРИ "Этические принципы научных публикаций", принятой Общим собранием АНРИ в 2016 г.

Действующие документы COPE
Блок-схемы COPE
Кейсы Форума COPE
Архив материалов COPE

Актуальные документы COPE

«Бумажные фабрики». Аналитический отчет COPE и STM

Решение проблем, связанных с систематическим манипулированием процессом публикации: дополнительное руководство

Искусственный интеллект (ИИ) в принятии решений: дискуссионный документ

Этика научных публикаций: руководства, стандарты и блок-схемы Committee on Publication Ethics (COPE)

Краткое руководство по издательской этике для начинающих редакторов

Принципы прозрачности и лучшие практики научного издания

Этические рекомендации COPE для рецензентов

Совет COPE. Лучшие практики в получении информированного согласия на публикацию медицинских клинических случаев: рекомендации Комитета по этике научных публикаций (COPE). Версия 1. Декабрь 2016.

Обмен информацией между главными редакторами для предотвращения случаев недобросовестного поведения в науке. Версия 1. Март 2015

Как регулировать споры об авторстве: руководство для начинающих исследователей

Руководство для совета директоров журнала научного общества

Принципы прозрачности и лучшие практики научного издания

Руководство для редактора в случаях повторного использования текста

Руководство по ретракции COPE. Версия 2. Ноябрь 2019

Этические принципы для рецензентов

Процесс рассмотрения жалоб в отношении редакторов, направленных в COPE

Краткое руководство по этичному редактированию для новых редакторов

Блок-схемы COPE

Вопросы о законодательных и нормативных ограничениях. После публикации. Блок-схема Рабочей группы по этике публикации исследовательских данных

Обработка критических замечаний после публикации. Блок-схема COPE

Опасения по поводу риска (например, потенциального вреда или нарушения конфиденциальности). Предварительная публикация. Блок-схема Рабочей группы по этике публикации исследовательских данных

Схема научной строгости. Неопубликованные данные. Блок-схема Рабочей группы по этике публикации исследовательских данных

Авторство и вклад. Предварительная публикация. Блок-схема Рабочей группы по этике публикации исследовательских данных

Избыточная (дублирующая) публикация в опубликованной статье. Блок-схема COPE

Избыточная (дублирующая) публикация в представленной рукописи. Блок-схема COPE

Манипуляции с изображениями в опубликованной статье. Блок-схема COPE

Систематические манипуляции в публикационном процессе. Блок-схема COPE

Общий подход к публикационной этике для редакции. Блок-схема COPE

Предполагаемая этическая проблема в представленной рукописи. Блок-схема COPE

Нераскрытый конфликт интересов в опубликованной рукописи. Блок-схема COPE

Нераскрытый конфликт интересов в представленной рукописи. Блок-схема COPE

Рецензент подозревается в присвоении идей или данных автора. Блок-схема COPE

Реагирование на претензии, когда они поступают в социальных сетях. Блок-схема COPE

Реагирование на претензии, когда они поступают напрямую. Блок-схема COPE

Призрачное, гостевое или подарочное авторство в представленной рукописи. Блок-схема COPE

Как определить проблемы с авторством. Блок-схема COPE

Изменения в авторстве. Удаление автора после публикации. Блок-схема COPE

Изменения в авторстве. Добавление дополнительного автора после публикации. Блок-схема COPE

Изменения в авторстве. Удаление автора до опубликования. Блок-схема COPE

Изменения в авторстве. Добавление дополнительного автора до опубликования. Блок-схема COPE

Манипуляции с рецензированием, предполагаемые в процессе экспертной оценки. Блок-схема COPE

Как распознать потенциальные манипуляции с рецензированием. Блок-схема COPE

Что делать, если вы подозреваете избыточную (дублирующую) публикацию

Фабрикация данных в опубликованной рукописи. Блок-схема COPE

Фабрикация данных в направленной рукописи. Блок-схема COPE

Плагиат в опубликованной рукописи. Блок-схема COPE

Плагиат в направленной рукописи. Блок-схема COPE

Кейсы Форума COPE

Как ответить на повторяющиеся замечания читателя

Номер дела: 20-09
How to respond to a reader's repeated concerns. Case Number 20-09. https://publicationethics.org/case/how-respond-readers-repeated-concerns

Автор демонстрирует агрессивное поведение по отношению к выпускающему редактору

Номер дела: 20-08
Author displays bullying behaviour towards handling editor. Case Number 20-08. https://publicationethics.org/case/author-displays-bullying-behaviour-towards-handling-editor

Автор признает, что не указал других авторов

Номер дела: 20-07
Author admits failure to credit other authors. Case Number 20-07. https://publicationethics.org/case/author-admits-failure-credit-other-authors

Обвинения, связанные с несколькими статьями и журналами

Номер дела: 20-03
Allegations related to multiple papers and journals. Case Number 20-03. https://publicationethics.org/case/allegations-related-multiple-papers-and-journals

Удаление автора [из числа авторов]

Номер дела: 19–14
Removal of an author. Case Number 19-14. https://publicationethics.org/case/removal-author

Изъятие рукописи на стадии редактирования

Номер дела: 19–11
Withdrawal of paper at proof stage. Case Number 19-11. https://publicationethics.org/case/withdrawal-paper-proof-stage

Исправление аффилиации автора после публикации

Номер дела: 19-07
Correcting the affiliation of an author after publication. Case number:19-07. https://publicationethics.org/case/correcting-affiliation-author-after-publication

Подозрение на плагиат

Номер дела: 19-04
Suspected plagiarism. Case number19-04. https://publicationethics.org/case/suspected-plagiarism-1

Самоплагиат и подозрение в «нарезке салями» (дробные публикации одного исследования)

Номер дела:18-13
Self-plagiarism and suspected salami publishing. Case Number 18-13. https://publicationethics.org/case/self-plagiarism-and-suspected-salami-0