Обвинения, связанные с несколькими статьями и журналами

Номер дела: 20-03
Allegations related to multiple papers and journals. Case Number 20-03. https://publicationethics.org/case/allegations-related-multiple-papers-and-journals

Издатель отвечает на обвинения в адрес определенной группы авторов. Заявители обвинили эту группу авторов в фабрикации крупномасштабных исследований и неправомерных действиях, касающихся большого количества их статей в разных журналах (опубликованных разными издателями).

Издатель и журналы, которые исследуют эти заявления и отвечают на них, передали свои опасения в учреждение, ответственное за управление исследованиями авторов. В учреждении заявили, что они проведут расследование и ответят к определенному сроку, но их ответ задерживается.

Вопрос(ы) для форума COPE

- Следует ли публиковать выражение озабоченности в ожидании результатов от учреждения?

- Один из журналов получил еще одну статью того же коллектива авторов. Должна ли статья проходить обычную экспертную оценку или ее следует отложить из-за неоконченного расследования относительно других работ?

- Должны ли разные издатели / журналы делиться друг с другом информацией о делах, связанных с несколькими статьями и журналами? Если да, то как следует делиться информацией с другими?

Совет:

COPE обычно рекомендует рассматривать дела индивидуально. Новая заявка на публикацию не должна автоматически отклоняться от рецензирования, но редактор может принять дополнительные меры предосторожности при его рассмотрении. Одно из предложений - попросить автора предоставить все необработанные данные или любые исходные изображения. Журнал может провести дополнительный статистический анализ, чтобы увидеть, нет ли в данных маловероятных закономерностей.

Общение с другими редакторами может быть плодотворным в тех случаях, когда есть дублирование разных статей в разных журналах и публикациях. В противном случае редактор должен стараться соблюдать конфиденциальность. Редактор должен рассматривать свой журнал независимо от других изданий. Нецелесообразно исправлять или отзывать работу только из-за проблем с другими рукописями.

Существует руководство COPE по обмену информацией между главными редакторами о возможных неправомерных действиях, в котором объясняется, как делиться информацией. Возможно, будет уместно поделиться некоторым объемом информации с другими редакторами, возможно, не с целью полного расследования, а для уведомления и направления документации по месту работы авторов относительно этих запросов.

Продолжение дела:

После задержки журнал получил ответ от проводившего расследование учреждения, где работают авторы. Однако ответ учреждения не дал достаточно информации, чтобы полностью оценить статьи. Издатель направляет обращения другим пострадавшим в этом деле издателям, чтобы узнать, предоставило ли учреждение другим издателям дополнительную информацию, которая могла бы быть полезной. Журнал ждет ответов.

Разрешение: В процессе

Год: 2020 г.