Обращение к редакторам и издателям российских научных журналов

РОСНАУЧПЕРИОДИКА

ЭКОСИСТЕМА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКИХ НАУЧНЫХ ЖУРНАЛОВ

Платформа Ассоциации научных редакторов и издателей

Декларация АНРИ

Этические принципы научных публикаций

Декларация Совета по этике научных публикаций АНРИ

(2-я редакция)

Декларация «Этические принципы научных публикаций» в первой редакции была принята на Общем собрании Ассоциации научных редакторов и издателей (далее – АНРИ), прошедшем в рамках 5-й Международной научно-практической конференции «Научное издание международного уровня – 2016: решение проблем издательской этики, рецензирования и подготовки публикаций», г. Москва, 20 мая 2016 г. 

Проект Декларации во второй редакции предложен Советом по этике научных публикаций АНРИ 23 мая 2024 г. и принят общим голосованием членов АНРИ в мае 2025 г.

Введение

Декларация «Этические принципы научных публикаций» (далее – Декларация) разработана Советом по этике научных публикаций АНРИ на основе международных и национальных стандартов публикационной этики и представляет собой свод этических принципов и рекомендаций, регулирующих деятельность и поведение учредителей, издателей, редакторов, рецензентов, авторов в научной публикационно-издательской сфере. Текст Декларации следует понимать и использовать как целостный документ, каждое отдельное положение которого применяется с учетом всех других положений. Авторы Декларации призывают всех, кто участвует в научном публикационно-издательском процессе, следовать принципам Декларации, а также использовать в своей практике опыт Комитета по этике публикаций (Committee on Publication Ethics, сокр. COPE), международных объединений редакторов (EASE, OASPA, ICMJE и др.) и издателей (Elsevier, Springer, Wiley, Taylor & Francis и др.), международных баз данных (например, DOAJ).

Цель Декларации – вместе с международным научным сообществом утвердить принципы (основные начала) этичного и неэтичного поведения всех участников научного публикационно-издательского процесса в Российской Федерации в ходе подготовки, оценки, публикации и распространения результатов научных исследований в стремлении к единым стандартам в данной сфере, поддержке высокого качества научных исследований и публикаций как в России, так и на мировом уровне.

АНРИ видит свою миссию в формировании в российском научном сообществе четкого представления о публикационной этике. В Декларации АНРИ осуждает неэтичное поведение, считая нарушением этических принципов любые виды индивидуальной и совместной деятельности, стимулирующие публикации недобросовестных, ненаучных и иных статей низкого качества, препятствующих развитию науки в целом, и задает общие рамки этичного поведения для укрепления репутации российских ученых и научных журналов. 


1. Общие принципы научного публикационно-издательского процесса

1.1. Все участники научного публикационно-издательского процесса в своей деятельности руководствуются принципами научности, объективности, прозрачности и беспристрастности.

1.2. Учредители, издатели, редакции научных журналов, рецензенты, авторы несут ответственность за соблюдение этических норм в процессе подготовки, публикации и распространения результатов научных исследований.

1.3. Редакция научного журнала (в том числе главный редактор, редколлегия и/или редакционный совет, редакторы) контролирует и обеспечивает представление в научных статьях оригинальных данных и результатов исследования во избежание фабрикации, фальсификации и других форм искажения фактов, способствует четкому и точному изложению методов, результатов и выводов исследования и стремится к исключению любых попыток манипулировать наукометрическими показателями или методами для получения желаемых результатов.


2. АНРИ признает этичными следующие деятельность и поведение в научном публикационно-издательском процессе:

2.1. Редакция научного журнала несет ответственность за формулирование, прозрачность и соблюдение этических норм и требований к качеству научного журнала.

2.2. Редакция научного журнала формулирует и соблюдает нормы взаимодействия с авторами, основанные на принципах справедливости, вежливости, объективности, честности и прозрачности, а также иных общих принципах научного публикационно-издательского процесса.

2.3. Все научные статьи, представленные в редакцию научного журнала и публикуемые в нем, проходят обязательное рецензирование независимыми экспертами (открытое, слепое, двойное слепое). 

2.4. Редакция научного журнала обеспечивает максимальную объективность оценки рукописей научных статей, а также прозрачность научного публикационно-издательского процесса: рекомендуется указывать на сайте издания тип рецензирования, виды материалов, не подлежащие экспертной оценке (например, книжные рецензии); этапы рецензирования и лиц, принимающих решения о публикации или отклонении рукописи на основании экспертной оценки.

2.5. Редакция научного журнала не допускает публикацию недобросовестных работ, содержащих плагиат, фальсификацию или фабрикацию данных, используя для проверки поступающих рукописей соответствующие программные продукты (например, «Антиплагиат», «РУКОНТекст», iThenticate и др.), а также проводя постпубликационную проверку для выявления веерной рассылки и множественной публикации. В качестве метода предотвращения вышеперечисленных нарушений рекомендуется включать в лицензионный договор с автором(-ами) обязательное подтверждение им (ими) того, что рукопись является оригинальной и не находится на рассмотрении в другом издании, а также информировать авторов о данном требовании в инструкции для авторов и разделе «Публикационная этика» на сайте журнала.

2.6. Рецензенты прилагают все усилия для сохранения конфиденциальности информации в рецензируемых научных статьях до официальной публикации. Если в журнале принято слепое рецензирование, то рецензент и редакция соблюдают конфиденциальность в отношении личностей авторов и/или рецензентов.

2.7. Редакция научного журнала стремится обеспечить информационную открытость журнала, в том числе его доступность и узнаваемость в сети Интернет, независимо от способа распространения журнала (открытый доступ, доступ по подписке и др.), а также хранение материалов в ведущих национальных и международных библиотеках и репозиториях научной информации (архивирование). Режим доступа ко всему содержанию журнала или его части (например, по подписке, договорной, платный, открытый), равно как и условия использования опубликованных материалов открытого доступа, указываются на сайте журнала. 

2.8. Редакция научного журнала демонстрирует на сайте прозрачность своей редакционной политики: представляет цели и тематический фокус журнала, правила подачи рукописей, инструкции для авторов, информацию о доступности материалов (открытый доступ или подписка), процедуру рецензирования, иные сведения – ISSN, сведения об учредителе и издателе, адрес издательства и контакты редакции.

2.9. Редакционные решения всегда обоснованы исходя из научной значимости и качества исследования и научной статьи, независимо от расы, пола, возраста, религии или национальности авторов.

2.10. Редакция научного журнала прилагает усилия к исправлению ошибок, допущенных в опубликованной статье, которые оказывают влияние на качество научной статьи и ее восприятие, например путем публикации исправлений (erratum, corrigendum) либо ретракции или изъятия статьи в порядке, принятом в профессиональном сообществе.

2.11. На сайте журнала четко прописывается политика публикации оригинальных материалов, обозначены отношение редакции научного журнала к повторной публикации, способы и программные средства контроля оригинальности материалов, а также действия авторов, рецензентов и редакции в случае обнаружения совпадений с ранее опубликованными материалами. 

2.12. Редакция научного журнала указывает информацию о платных услугах, если таковые в той или иной форме предоставляются редакцией или издателем, как можно более четко прописывая данную информацию на сайте журнала и делая ее доступной, при этом оплата услуг не должна быть единственным критерием для принятия статьи к публикации. 

2.13. Редакция способствует раскрытию конфликта интересов в научной статье, открыто указывая любые коммерческие/некоммерческие интересы, которые с точки зрения редакции могут повлиять на качество научной статьи, восприятие ее содержания. Редакция научного журнала призывает авторов сообщать о наличии или отсутствии конфликта интересов при подаче статьи в журнал в той форме, которая открыто заявлена на сайте журнала.

2.14. В политике научного журнала четко указываются критерии авторства, которых придерживается редакция (например, Рекомендации ICMJE), способы определения ролей того или иного участника научного публикационно-издательского процесса (например, CRediT), оценки вклада каждого из авторов научной статьи, ответственность всех авторов за опубликованный вариант статьи. Все соавторы являются субъектами авторского права, которое регулируется национальным законодательством.

2.15. Рекомендуется заключение редакцией научного журнала договора со всеми авторами публикуемых статей и указание в статьях и на сайте журнала условий распространения и использования (например, с помощью встроенных текстов лицензий или ссылок на официальные тексты лицензий). В договоре с авторами закрепляются виды возможного использования редакцией и издателем рукописи, предоставленной автором. 

2.16. Редакция и главный редактор научного журнала в полной мере обеспечивают корректность цитирования первоисточников, в том числе организуя библиографическую верификацию списков литературы в поступающих и готовящихся к публикации рукописях. Для наилучшего результата рекомендуется совместная работа с авторами, редакторами и рецензентами в этом направлении.

2.17. Редакция научного журнала соблюдает заявленные сроки принятия редакционных решений. Решения редакции о принятии рукописи к публикации или ее отклонении осуществляются в ограниченные сроки, процедура принятия решений излагается в четкой и конструктивной форме на сайте издания, открыта и доступна для авторов. Информация об этапах рассмотрения рукописи (например, дата поступления, дата получения рецензий, дата поступления рукописи после доработки, дата публикации и др.) указывается в соответствующем разделе статьи.

2.18. Редакция научного журнала стремится к взаимодействию с профессиональными научными ассоциациями, комитетами и советами по этике научных публикаций, отраслевыми сообществами с целью обеспечения высокого качества работы авторов, получения консультаций и информационной поддержки.

2.19. Авторы несут ответственность за использование искусственного интеллекта (далее – ИИ) при подготовке научных статей. ИИ не может быть указан в качестве автора или соавтора научной статьи. Все фрагменты текста, для формулировки которых использовался ИИ, должны сопровождаться соответствующими ссылками.

2.20. Редакция научного журнала контролирует использование материалов, сгенерированных с помощью ИИ. Для этого добросовестно организуется проверка текстов на использование фрагментов, сгенерированных ИИ, и проверка самих этих фрагментов на достоверность. В редакционной деятельности возможно применение ИИ для формулирования ответов при коммуникации с участниками публикационно-издательского процесса, а также при рецензировании статей при условии, что все решения принимаются членами редакции, независимо от рекомендаций ИИ. 

2.21. Редакция научного журнала выявляет и предотвращает нарушения публикационной этики со стороны авторов, рецензентов и иных участников научного публикационно-издательского процесса.


3. АНРИ признает неэтичными следующие поведение и деятельность участников научного публикационно-издательского процесса:

3.1. Предвзятость редакционных решений, а именно принятие решений на основании личных предпочтений или убеждений учредителя, издателя, редакции или рецензента; отклонение работ, содержание которых не соответствует личным убеждениям или политическим взглядам учредителя или редактора; необоснованное отклонение статей без объяснения причин или из-за личной неприязни в отношении автора; оказание учредителем влияния на редакционные решения является недопустимым. 

3.2. Недобросовестное рецензирование признается недопустимым, в том числе

со стороны рецензента: поверхностная оценка рукописи; отсутствие тщательного анализа работы, внимания к содержанию и выводам статьи; игнорирование научной составляющей статьи при концентрации на незначительных аспектах, таких как форматирование или стилистические вопросы; игнорирование редакционных указаний относительно сроков рецензирования, формата рецензии или др. указаний, что нарушает стандарты процесса рецензирования и замедляет процесс публикации; неконструктивная критика без конкретных замечаний и предложений по улучшению работы; предвзятое отношение рецензента в случае конфликта интересов; 

со стороны редакции и/или учредителя: использование процедуры ускоренного рецензирования, принятие решений на основании недостаточно подробных рецензий, не оценивающих содержания статьи; рецензирование статей без учета мнения рецензентов или экспертов – членов редакционной коллегии; иные формы рецензирования, которые не оценивают качество научной статьи, новизну и значимость научных знаний, нарушают публикационный процесс и препятствуют обеспечению качества научных журналов.

3.3. Манипулирование процессом рецензирования считается неприемлемым:

со стороны рецензента: авторское, договорное, дружественное, поддельное рецензирование, а также  использование идей или данных из рецензируемой статьи для собственных исследований до ее официальной публикации без разрешения автора; предвзятая необъективная оценка рукописи, основанная не на научных достоинствах работы, а на личных взглядах рецензента, профессиональных предпочтениях или предвзятости в отношении темы, метода или подхода автора; намеренная задержка рецензирования с целью повлиять на публикацию статьи или помешать выходу работы конкурентов; неправомерное влияние мнения рецензента на авторов, когда рецензент настаивает на изменении ключевых аспектов исследования (методов, выводов, данных), которые не требуют исправления, исключительно для того, чтобы работа соответствовала его личным предпочтениям или теоретическим подходам; принуждение к изменению темы или направления исследования; требование цитировать произведения, не имеющие отношения к рассматриваемой статье; 

со стороны редакции, учредителя и/или издателя: фальсификация рецензий, принятие решений без рецензирования (за исключением практики немедленного отклонения статей, или desk rejection), подделка рецензий, игнорирование замечаний рецензентов, разглашение содержания рукописей до публикации, намеренная задержка рецензирования или публикации, предвзятость в выборе рецензентов для достижения определенных результатов рецензирования, продвижение работ низкого качества, что является неэтичным поведением, препятствует обеспечению качества научных журналов и оценке новизны и значимости научных знаний.

3.4. Недобросовестная политика издателя в отношении получения оплаты от авторских коллективов за рассмотрение статьи (article submission charge, ASC), публикацию статьи (article processing charge, article publication charge, APC), открытый доступ к опубликованной статье (open access change, OAC) недопустима, в том числе: 

  • - сокрытие информации или предоставление недостоверной информации о финансовых условиях рассмотрения статей редакцией и/или их публикации (такая информация предоставляется на сайте журнала, доступна всем посетителям сайта, в том числе авторам статей, до начала процесса подачи рукописи в редакцию);

  •  - любые предложения издателя (учредителя, редакции) за плату упростить принятую в журнале и официально опубликованную на сайте журнала процедуру отбора произведений для публикации, исключить из этой процедуры какие-либо этапы, повысить вероятность получения положительных рецензий или решений редакционной коллегии / главного редактора, гарантировать публикацию подаваемой статьи (в том числе любые виды «бронирования мест» в будущих выпусках);

  • - вынуждение авторов оплатить не связанные с публикацией статьи услуги (например, подписку на журнал в печатной или электронной форме) как обязательное условие рассмотрения и/или публикации статьи;

  • - ведение финансовых процедур без должной отчетности перед авторами или с нарушением финансового законодательства РФ (принятие оплаты без подтверждающих финансовых документов со стороны исполнителя услуг, оказание услуг без заключения договора);

  • - требование от авторов действий или информации, позволяющих издателю извлечь прямую финансовую выгоду от процесса рассмотрения и публикации статьи, но не связанных с качеством рассматриваемого произведения (например, требование предоставить информацию о рекламодателях, потенциально заинтересованных в размещении рекламной информации рядом со статьей, требование к авторам разрешить размещение рекламной информации в самой статье при ее публикации или модифицировать статью таким образом, чтобы она соответствовала коммерческим интересам третьих лиц)

3.5. Гарантирование публикации рукописи до ее рецензирования и проверки на оригинальность либо при несоответствии требованиям журнала, результатам рецензирования и проверки на оригинальность признается недопустимым.

3.6. Неоправданная целями журнала и спецификой издания лояльность, в том числе по отношению к отдельным авторам, главному редактору и членам редакционной коллегии, наделение произведений членов редакционной коллегии и главного редактора приоритетным статусом по отношению к статьям других авторских коллективов в части рассмотрения и очередности публикации, создание условий для уклонения авторскими коллективами с участием главного редактора и/или членов редакционной коллегии от стандартных процедур рассмотрения и отбора статей (например, для игнорирования результатов этих процедур). 

Журналам рекомендуется разработать, опубликовать в составе общей политики рецензирования и соблюдать в своей работе принципы рецензирования произведений главного редактора и членов редакционной коллегии, позволяющие исключить влияние должности авторов на качество и сроки рассмотрения их научных произведений. Признаками нарушений подобного рода являются: 

  • - высокая частота публикаций научных произведений (обзоры, оригинальные исследования, краткие сообщения) членов редакционной коллегии и/или главного редактора в своем журнале (по отношению к большинству авторов, не входящих в редакционную коллегию);

  • - значительно более короткие сроки рассмотрения и публикации научных статей членов редакционной коллегии и главного редактора по отношению к статьям авторских коллективов без их участия;

  • - публикация двух и более произведений с участием одних и тех же входящих в состав редакционной коллегии авторов в одном выпуске журнала (исключением может быть ситуация выраженного дефицита портфеля в журнале или публикация тематических выпусков, в том числе статей с научными данными, презентованными в рамках конференций).

3.7. Предложение авторам научных статей псевдоагентских услуг, таких, как публикация научных статей на заказ (под ключ), переписка с редакцией от лица автора, доработка статей агентом по рекомендациям рецензента, подготовка платных рецензий, публикация статей без рецензирования, и другие недобросовестные практики (фабрики статей), не могут расцениваться как добросовестная научная публикационно-издательская деятельность.

3.8. Манипуляции с авторством (подарочное авторство, покупное или приписное авторство, призрачное [невидимое] авторство, требование к редакции или авторскому коллективу изменить состав авторов после подачи рукописи) в процессе редакционной подготовки или после публикации являются этическим нарушением со стороны авторов и могут расцениваться как мошенничество. Со стороны автора этическим нарушением является также покупка авторства в статье, к написанию которой он не имел отношения или в которой его вклада для признания в качестве автора недостаточно.

3.9. Публикация авторами материалов в сборниках «заочных» научных конференций, издание таких сборников расценивается как неэтичная деятельность, содействующая распространению псевдонаучных текстов, и напрямую может быть связана с манипулированием и мошенничеством в сфере науки. Не относится к этическим нарушениям проведение традиционных научных конференций, организованных научными и образовательными учреждениями, органами публичной власти или общественными организациями в онлайн- или гибридном формате, а также с дистанционным участием. 

3.10. Передача редакцией поданных рукописей или опубликованных статей в другие журналы без согласования с авторами (в том числе с указанием первоисточника) признается нарушением авторских прав и принципа конфиденциальности в отношении редакционных процессов. Исключение составляет использование (перепубликация) опубликованных статей в журналах, распространяющих свой контент по лицензии Creative Commons CC BY.

3.11. Передача редакцией или рецензентами рукописей авторов третьим лицам является нарушением авторских прав и принципа конфиденциальности.

3.12. Манипуляции с цитированием в различных формах (некорректное и неправомерное цитирование, избыточное самоцитирование, договорное, приписное и дружественное цитирование, принуждение к цитированию, нерелевантные ссылки) признаются серьезным этическим нарушением, нацеленным на искусственное увеличение наукометрических показателей (накрутка показателей).

3.13. Плагиат (неправомерное заимствование) в любом объеме и в любой форме, включая переводной плагиат, а также фальсификации и фабрикации, дублирование публикаций являются недопустимыми.

3.14. Предвзятость при отборе статей, в том числе при взимании платы за публикацию, без учета их научной значимости, сокрытие или изменение финансовых условий научного публикационно-издательского процесса со стороны учредителя, издателя признаются недопустимыми.

3.15. Игнорирование этических нарушений, в том числе отказ от рассмотрения случаев нарушения публикационной этики, от публикации информации о ретракции и исправлении ошибок в статье, расценивается как недобросовестное поведение со стороны учредителя, издателя, редакции, авторов, которое нарушает публикационный процесс и препятствует обеспечению качества научных журналов.

3.16. Принятие решения о публикации или отклонении статьи исключительно на основе рекомендаций ИИ, представление основных результатов исследования и рецензий в форме текста, сгенерированного ИИ, без корректировки автором признается неэтичным. Не рекомендуется принимать решение об отказе в публикации только по причине использования в статье текста, сгенерированного ИИ: необходимо опираться на целостную экспертную оценку научного содержания рукописи. 


4. Сложные вопросы этики научного публикационно-издательского процесса решаются путем обращения в Совет по этике научных публикаций АНРИ, в этические комитеты (советы) образовательных или научных организаций. Координационным и консультационным органом в рамках настоящей Декларации является Совет по этике научных публикаций (СЭНП) АНРИ.

Заключение

Декларация разработана, одобрена и принята Советом по этике научных публикаций АНРИ второго созыва. В работе над Декларацией приняла участие президент АНРИ О. В. Кириллова. При работе над текстом Декларации учтены замечания других членов АНРИ. При написании текста Декларации был использован искусственный интеллект. 

В редактировании и корректуре текста принимали участие коллеги из Издательства ТюмГУ и МГИ РАН.