• • Декларации и Манифесты
  • Декларация АНРИ
  • Декларация DORA
  • Хельсинская декларация
  • Лейденский манифест
• • Международная практика
  • Белая книга
  • Руководства и другие материалы COPE
  • Действующие документы COPE
  • Блок-схемы COPE
  • Кейсы Форума COPE
  • Архив материалов COPE
  • Руководства и рекомендации других зарубежных организаций
• • Ретракция
  • База данных ретрагированных статей
  • Рекомендации
  • Кейсы
  • Публикации
  • Полезные ссылки и ресурсы
  • Новости
  ОБРАТИТЬСЯ В АНРИ
  • Контакты

Декларация Совета по этике научных публикаций АНРИ (2-я редакция, май 2024 г.) (проект)

Декларация «Этические принципы научных публикаций» в первой версии принята на Общем собрании Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ), прошедшем в рамках 5-й Международной научно-практической конференции «Научное издание международного уровня – 2016: решение проблем издательской этики, рецензирования и подготовки публикаций», г. Москва, 20 мая 2016 г.

Проект декларации во второй редакции принят Советом по этике научных публикаций 23.05.2024.

Основные термины

Авторские рецензии (self-authored manuscript review) – рецензии на рукопись, которые редакция требует от ее автора предоставить вместе с рукописью; зачастую написаны самими авторами и не оценивают реальный научный вклад автора.

Авторское право (copyright) – неимущественное (интеллектуальное) и имущественное право автора на использование созданного им произведения.

Веерная рассылка (multiple submission) – одновременная или близкая по времени отправка одной и той же рукописи в разные издания с целью гарантированной публикации в одном из них и без уведомления редакций о том, что статья направлена в другие издания.

Договорное рецензирование (reviewing by appointment) – рецензирование научных работ с заранее определенной оценкой по договоренности с заинтересованной стороной – автором, редакцией журнала, научной организацией.

Дружественное рецензирование (friendly reviewing) – предвзятое рецензирование научных работ коллег с заранее определенной, как правило, положительной оценкой без экспертизы ее реальной научной значимости.

Дружественное цитирование (friendly citation) – цитирование автором работ коллег или других лиц, не оправданное тематикой и содержанием (контентом) статьи.

Дублирование публикаций (duplicate publication) – повторная публикация одной и той же работы в разных изданиях без ссылки на первоисточник.

“Заочные научные конференции” (correspondence conferences) – научные мероприятия, которые не предполагают очных выступлений участников с докладами либо выступлений с онлайн-докладами или предполагают некоторое участие в заочном формате путем подачи статьи для публикации в сборнике такой конференции; такая практика  осуществляется заинтересованными лицами, цель которых -  имитация реальной научной конференции с целью финансового обогащения путем сбора статей для публикации и продвижения так называемых «сборников конференции» в информационных ресурсах.  .

Избыточное самоцитирование (redundant self-citation) – неоправданно большое число ссылок на ранее опубликованные работы автора.

Качественное рецензирование -

Конфликт интересов (conflict of interests) – ситуация, при которой личная заинтересованность или интерес организации (например, интересы работодателя, конкурента, финансирующей организации) влияют на научные результаты.

Корректное цитирование, оформленное заимствование (correct citation) – использование научных идей и текстов других авторов, дословно или в пересказе, с указанием полных выходных данных первоисточника в соответствии со стандартами публикаций; если текст цитируется дословно, он берется в кавычки; объем цитирования должен быть оправдан целями статьи.

Корригендум, или исправление ошибок (corrigendum) – сообщение об исправлении несущественных ошибок и опечаток в научных статьях, чаще всего допущенных редакцией при редакционной подготовке рукописи и не требующих ретракции; как правило, оформляется в соответствующем разделе научного журнала.

Лицензионный договор (license agreement) – договор между автором научного произведения и издателем, регулирующий права обеих сторон на определенные действия с произведением, а также условия его использования.

Манипулирование цитированием (citation manipulations) – использование в научной работе источников, которые в реальности не имели значения для написания статьи и которые необходимы автору для повышения своих наукометрических показателей, а также показателей своих коллег, руководителей или научных журналов, к которым он имеет отношение.

Накрутка наукометрических показателей (busting publication metrics) – использование неэтичных способов повышения наукометрических показателей ученого или научного журнала: со стороны автора – неоправданное тематикой статьи цитирование работ коллег по предварительной договоренности с целью повысить их показатели цитируемости; со стороны редакции научного журнала – принуждение авторов к цитированию или договоренность с авторами или редакциями других журналов о цитировании статей журнала.

Недобросовестные («мусорные») публикации (unethical (junk) publications) – публикации, которые не представляют научной ценности, не содержат существенных научных результатов или имеют признаки этических нарушений, созданные для повышения наукометрических показателей, выполнения планов по публикациям и в других ненаучных целях.

Некорректное цитирование (incorrect citation) – использование научных идей и текстов других авторов, дословно или в пересказе, без указания выходных данных первоисточника либо с их указанием в неполном объеме; использование дословных цитат с указанием ссылки на первоисточник, но без кавычек.

Неоформленное заимствование, плагиат (inaccurate citation, plagiarism) – использование фрагментов текста и идей, ранее опубликованных другими авторами, без ссылки на первоисточник.

Переводной плагиат (translated plagiarism) – использование в статье перевода текста работы другого автора, ранее опубликованной на другом языке, без ссылки на первоисточник.

Подарочное авторство (gift authorship) – указание Ф.И.О. лица, которое не вносило существенного вклада в проведение исследования и написание статьи, не соответствует критериям авторства и не может быть указано в качестве ее автора в благодарность или с корыстной целью.

Покупное авторство (authorship for sale) – указание Ф.И.О. лица, не имевшего отношения к написанию научной работы, в качестве ее автора за вознаграждение, в качестве благодарности или с корыстной целью (например, карьерной или финансовой).

Приписное авторство (guest authorship) – указание Ф.И.О. лица, не имевшего отношения к написанию научной работы, в качестве ее автора, в том числе и без его ведома, в личных целях.

Призрачное (невидимое) авторство (ghost (invisible) authorship) – намеренное невключение в авторский коллектив лица, внесшего существенный вклад в проведение исследования и написание статьи и соответствующего критериям авторства (например, студентов или аспирантов).

Неоформленное самоцитирование, «самоплагиат» (incorrect self-citation, self-plagiarism) – использование фрагментов текста и идей автора, ранее опубликованных в его собственных работах, без ссылки на первоисточник.

Ретракция, ретрагирование или отзыв, публикации (retraction) – механизм исправления опубликованной информации и оповещения читателей о том, что опубликованная статья содержит серьезные недостатки или ошибки; информация о ретракции оформляется в печатной и электронной версиях научного журнала.

Фабрики статей (paper mills) – ориентированные на прибыль неофициальные и потенциально незаконные организации, которые производят и продают сфабрикованные или обработанные рукописи под видом подлинных исследований; ведут переписку с редакцией от имени лица, оплатившего эти услуги; статьи, направленные с помощью фабрики статей, как правило, содержат несуществующие данные, использовать манипуляции с изображениями, скудные и недостоверные данные об авторах (отсутствуют или не идентифицируются e-mail, аффилиации, ORCID).

Фабрикация данных (data fabrication) – подтасовка существующих данных таким образом, чтобы получить нужный научный результат.

Фальсификация данных (data falsification) – использование в научной работе поддельных, несуществующих или ложных данных с целью демонстрации определенных научных результатов.

«Хищнические» («хищные») издания (predatory publishing) – периодические издания открытого доступа, претендующие на статус научных журналов, но имеющие основной целью получение финансовой выгоды от публикации статей за авторскую плату; не оказывают качественных редакторских или издательских услуг, не производят отбор и оценку рукописей, не влияют на повышение качества контента.

Эратум (erratum) – сообщение о несущественных авторских ошибках или опечатках, которые могут повлиять на восприятие информации, представленной в статье, но не требуют ретракции; как правило, оформляется в соответствующем разделе.

Введение

Настоящая Декларация разработана Советом по этике научных публикаций Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ) на основе национальных и международных стандартов этики публикаций в качестве свода этических принципов, регулирующих поведение редакторов, рецензентов, издателей и авторов в сфере научной публикационно-издательской деятельности. Текст Декларации предназначен для использования как целостный документ, и каждое его отдельное положение должно применяться с учетом всех других применимых положений.

Лица, участвующие в научном и публикационно-издательском процессе, стремятся следовать принципам Декларации, а также рекомендациям Комитета по этике публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE)) и других международных объединений редакторов (таких как DOAJ, EASE, OASPA, ICMJE и др.) и издателей (Elsevier, Springer, Wiley, Taylor & Francis и др.).

АНРИ видит свою цель в формировании в научном сообществе четкого представления о публикационной этике, открытого и безоговорочного осуждения неэтичного поведения и полного отказа от любых видов сотрудничества, стимулирующего недобросовестные, ненаучные («мусорные») публикации, препятствующие развитию науки в целом, оказании участникам публикационного процесса содействия в исправлении ошибок в области публикационной этики и укреплении репутации российских ученых и научных журналов.

Основные принципы:

1. Этические нормы редакции. Редакционная команда журнала в своей деятельности руководствуется принципами научности, объективности, профессионализма, беспристрастности.

2. Ответственность за соблюдение этических норм. Исследователи, авторы, редакторы, рецензенты, издатели и учредители несут этические обязательства в отношении публикации и распространения результатов научного исследования.

3. Главный редактор и редколлегия несут ответственность за соблюдение в журнале этических норм и качественный уровень содержания журнала.

4. Нормы общения с авторами. Взаимодействие с авторами основывается на принципах справедливости, вежливости, объективности, честности и прозрачности.

5. Наличие института рецензирования и обеспечение качества рецензирования. Все научное содержание журнала проходит обязательное рецензирование независимыми экспертами (открытое, слепое, двойное слепое). Задача редакции – обеспечить максимальную объективность оценки рукописей научных статей в процессе рецензирования, а также его прозрачность. На сайте должен быть четко указан тип рецензирования.

6. Доступ к публикациям. Редакция журнала гарантирует доступ к публикациям на сайте журнала независимо от способа его распространения (открытый доступ, доступ по подписке и др.), а также обеспечивает хранение материалов в ведущих национальных и международных библиотеках и репозиториях научной информации. В случае если доступ ко всему или к части контента ограничен (например, требуется подписка), это должно быть четко прописано на сайте журнала. В целях развития науки хорошей практикой является свободный доступ к научным публикациям.

7. Информационная открытость. На странице издания в Интернете публикуются положения о публикационной этике и рецензировании, четко сформулированы цели и тематическая политика (тематический фокус) журнала, правила подачи рукописей, инструкции для авторов, информация о доступности материалов (открытый доступ или подписка). Обязательно указываются ISSN, сведения об учредителе и издателе, адрес издательства и контакты редакции.

8. Политика публикации оригинальных материалов. На сайте журнала должны быть четко прописаны политика публикации оригинальных материалов, отношение редакции к повторной публикации, способы и программные средства контроля оригинальности материалов, а также действия авторов, рецензентов и редакторов в случае обнаружения совпадений с ранее опубликованными материалами. При оценке оригинальности исследований редакциям не следует полностью полагаться на результаты систем автоматической проверки текстов (таких как «Антиплагиат», “iThenticate”, «Руконтекст» и др.), необходимо использовать экспертную оценку полученных данных. Плагиат в научных публикациях недопустим ни в каком объеме. Совпадение фрагментов текста с ранее опубликованными материалами в разделах, представляющих основные результаты исследования, неприемлемо. Если политика журнала допускает перепубликацию материала, ранее опубликованного в другом издании, это возможно только с указанием первоисточника и при наличии письменного разрешения правообладателя. Научные термины, общеизвестные определения, названия методов, географические названия, названия нормативных документов и другие реалии, наименования показателей, материалов и прочее заимствованиями не являются.

9. Информация о платных услугах. Всю информацию о платных услугах, если таковые в той или иной форме предоставляются, необходимо четко прописать, утвердить и сделать доступной на сайте журнала. Оплата услуг не должна быть единственным критерием для принятия статьи к публикации. Если журнал не предоставляет платных услуг, это также указывается на сайте издания.

10. Конфликт интересов. Редакторы призывают авторов и редакторов раскрывать отношения с промышленными и финансовыми организациями и физическими лицами, способные привести к конфликту интересов. О наличии или отсутствии конфликта интересов авторы должны сообщать при подаче статьи в журнал в разделе «Конфликт интересов/ Conflict of Interests».  Все источники финансирования должны быть указаны авторами в разделах «Благодарности/ Acknowledgements» или «Финансирование/ Funding». В случае отсутствия внешнего финансирования исследования авторам также необходимо это указать.

11. Соблюдение критериев авторства. В политике журнала должны быть четко прописаны критерии авторства, которых придерживается редакция (например, CRediT, ICMJE). Автором является только человек, в значительной степени участвовавший в написании и редактировании работы, разработке ее концепции, научном дизайне, сборе материала, анализе и интерпретации данных, а также прочитавший полный текст рукописи и подтвердивший свое согласие с ее содержанием. В авторский коллектив должны быть включены все лица, соответствующие критериям авторства. Может быть выбран один автор для корреспонденции, уполномоченный авторским коллективом осуществлять коммуникацию между редакцией и авторами. При этом все соавторы в равной мере несут ответственность за финальный вариант статьи, утвержденный коллективом авторов для публикации и впоследствии опубликованный. Все соавторы также являются субъектами авторского права на опубликованную статью. В случае повторной публикации материала инициатор перепубликации должен получить письменное согласие на это всех держателей авторского права. Рекомендуются заключение лицензионного договора со всеми авторами публикуемых статей и указание в статьях и на сайте журнала типа лицензии на использование материалов, например, лицензии Creative Commons. В лицензионном договоре, кроме прав авторов на опубликованный материал, прописывается право издателя, который может также стать одним из держателей авторских прав на определенные части издания или редакционные и издательские процессы. Хорошей практикой являются требование к авторам подаваемых рукописей предоставить описание вклада каждого соавтора и его публикация в соответствующем разделе.

12. Согласование окончательного текста статьи с автором(ами). Публикация статьи под именем(ами) автора(ов) подразумевает возникновение авторских прав. Публикация не согласованного с авторами текста, равно как и внесение посторонних лиц в число соавторов, является нарушением авторских прав. Обязательным является согласие всех авторов на публикацию окончательной версии статьи, рекомендуется его оформление в письменной форме и передача в редакцию через автора для корреспонденции.

13.  Редакция журнала и главный редактор несут ответственность за полноту и корректность цитирования и описания цитируемых источников как части контента. Для этого редакция организует библиографическую верификацию списков литературы в поступающих и готовящихся к публикации рукописях. Для наилучшего результата рекомендуется совместная работа с авторами, редакторами и рецензентами в этом направлении.

14. Сроки принятия решений редакцией. Принятие редакторских решений об одобрении рукописи к публикации или ее отклонении осуществляется в ограниченные сроки, процедура принятия решений излагается в четкой и конструктивной форме на сайте издания в инструкции для авторов. Информация об этапах рассмотрения рукописи (например, дата поступления, дата получения рецензий, дата поступления рукописи после доработки, дата публикации и др.) указывается в соответствующем разделе в теле статьи.

15. Взаимодействие с научными и профессиональными объединениями. Редакции стремятся к взаимодействию с профессиональными научными ассоциациями, комитетами и советами по этике научных публикаций, отраслевыми сообществами с целью обеспечения высокого качества работы ученых, получения консультаций и информационной поддержки. В различных областях существуют специфические нормы этики в отношении объектов исследования, например в областях социологии и медицины. Во избежание нарушений научной этики в этих областях необходимо придерживаться норм и правил, принятых в данных областях науки.

16. Использование материалов, сгенерированных с помощью искусственного интеллекта (ИИ). Искусственный интеллект не может быть указан в качестве автора или соавтора научной статьи. Допускается использование материалов, сгенерированных с помощью ИИ, для редактирования текста, в том числе на иностранных языках, для формулирования ответов при коммуникации с участниками публикационного процесса, а также при рецензировании статей. Не допускается принятие решения о публикации или отклонении статей исключительно на основе рекомендаций ИИ, представление основных результатов исследования и рецензий в форме текста, сгенерированного ИИ, без корректировки автором. Все фрагменты текста, для формулировки которых использовался ИИ, должны сопровождаться соответствующими ссылками. Редакция обязана организовать проверку текстов на использование фрагментов, сгенерированных ИИ, и проверку самих этих фрагментов на достоверность. Не рекомендуется принимать решение об отказе в публикации только по причине использования в статье текста, сгенерированного ИИ; необходимо опираться на целостную экспертную оценку научного содержания рукописи.

17. Предотвращение и исправление нарушений этики. Обязанность научных редакторов – предотвращать ситуации, когда авторы, рецензенты или иные субъекты, включенные в процесс производства научных текстов, осуществляют неэтичное поведение, а также обеспечивать ретракцию недобросовестных публикаций и исправление ошибок путем публикации сообщений об ошибках (корригендум, эратум), сотрудничать с Советом по этике научных публикаций АНРИ, экспертными советами вузов по научной этике и научными ассоциациями.

АНРИ признает неэтичным поведением редакций, рецензентов и авторов научных публикаций следующее:

1. «Авторские» рецензии. Требование от редакции к авторам самостоятельно предоставлять рецензии на собственные статьи. Такие практики означают отсутствие качественного рецензирования в журнале.

2. Договорное и дружественное рецензирование. Как правило, такое рецензирование проводится силами сотрудников организации – учредителя или сотрудниками организаций авторов.

3. Недобросовестная политика журнала, связанная с «Золотой» бизнес-моделью (Gold Open Access, APC – Article Processing Charge, плата авторов за публикацию), демонстрирующая, как правило, политематичность, неоправданно большое число статей в год, неоправданно короткие сроки рецензирования и публикации или отсутствие рецензирования, а также требование платы при подаче рукописи в редакцию и другие признаки «хищнических» изданий, которые свидетельствуют об отсутствии должного уровня организации редакционного процесса и приводят к низкому (или совсем не научному) качеству контента журнала. В первую очередь это относится к сетевым журналам, не имеющим печатной версии.

4. Гарантирование редакцией публикации рукописи до ее рецензирования и проверки на оригинальность и соответствие требованиям журнала, либо невзирая на результаты рецензирования и проверки на оригинальность и соответствие требованиям журнала.

5. Публикация статей одних и тех же (или одного) авторов в течение года должна быть оправдана добросовестной политикой журнала. Редакциям также следует избегать неоправданно избыточной публикации статей членов редколлегии и главного редактора.

6. Предложение агентских услуг (фабрики статей). Оказание организацией или физическим лицом таких услуг для авторов научных статей, как «публикация под ключ», переписка с редакцией от лица автора, доработка статей по рекомендациям рецензента агентом, подготовка платных рецензий, публикация статей без рецензирования и других недобросовестных практик.

7. Манипуляции с авторством – подарочное авторство, покупное и приписное авторство, призрачное (невидимое) авторство, требование от редакции или авторского коллектива изменения состава авторов после подачи, в процессе редакционной подготовки или после публикации – расцениваются как мошенничество. Со стороны автора этическим нарушением является покупка авторства в статье, к написанию которой он не имел отношения или в которой его вклада для признания в качестве автора недостаточно.

8. Публикация авторами материалов в сборниках заочных «научных» конференций, издание таких сборников. Не относится к конференциям, которые проводятся в онлайн-формате или гибридном формате и допускают дистанционное участие, что само по себе является распространенной практикой и не рассматривается как этическое нарушение. Поскольку практика заочных конференций напрямую связана с махинациями и мошенничеством в сфере науки, публикация материалов сборника таких фиктивных конференций расценивается как неэтичная и содействующая распространению псевдонаучных текстов.

9. Передача редакцией поданных рукописей или опубликованных статей в другие журналы без согласования с авторами. Передача редакцией в другой журнал поданной рукописи или уже опубликованной статьи (даже с указанием первоисточника), но без согласования/информирования авторов является нарушением авторских прав. Исключение составляет использование/перепубликация опубликованных статей в журналах, распространяющих свой контент по лицензии Creative Commons CC BY.

10. Передача редакцией или рецензентами рукописей авторов третьим лицам. Передача присланных в редакцию материалов статей третьим лицам, кроме рецензентов и сотрудников редакции, является нарушением авторских прав и принципа конфиденциальности редакционных процессов.

11. Манипуляции с цитированием. Искусственное увеличение наукометрических показателей («накрутка» показателей), избыточное самоцитирование и дружественное цитирование, нерелевантные ссылки вводят в заблуждение читателей и признаются неэтичной практикой.

12. Плагиат, переводной плагиат, фальсификации и фабрикации. Редакция добросовестно работает с текстами статей, предотвращая на страницах своих изданий появление недобросовестных публикаций, содержащих плагиат, фальсификацию или фабрикацию данных, а также проводя постпубликационную проверку для выявления веерной рассылки и множественной публикации. В качестве метода предотвращения вышеперечисленных нарушений рекомендуется включать в лицензионный договор с автором(ами) обязательное подтверждение им(ими) того, что рукопись является оригинальной и не находится на рассмотрении в другом издании, а также информировать авторов о данном требовании в  инструкции для авторов и разделе «публикационная этика» на сайте журнала.

Сложные вопросы этики научных публикаций решаются путем обращения в Совет по этике научных публикаций АНРИ, в этические советы вузов или научных организаций, а также юридическими средствами в соответствии с законодательством РФ. Координационным и консультационным органом в рамках настоящей Декларации является Совет по этике научных публикаций (СЭНП) АНРИ.

Декларация разработана, одобрена и принята Советом по этике научных публикаций АНРИ второго созыва (от 2022 г.) с участием президента АНРИ О. В. Кирилловой.

Скачать Декларацию (версия 2016 г.) в формате PDF Скачать Декларацию (2-я редакция, май 2024 г.) (проект) в формате PDF