Обращение к редакторам и издателям российских научных журналов

РОСНАУЧПЕРИОДИКА

ЭКОСИСТЕМА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКИХ НАУЧНЫХ ЖУРНАЛОВ

Платформа Ассоциации научных редакторов и издателей

Руководства и другие материалы COPE

Двойная публикация и мошенничество?



Номер дела: 98-21
Duplicate publication and now fraud? Case number: 98-21. https://publicationethics.org/case/duplicate-publication-and-now-fraud

Номер дела: 98-21
Duplicate publication and now fraud? Case number: 98-21. https://publicationethics.org/case/duplicate-publication-and-now-fraud

В двух журналах были опубликованы две статьи. Они были представлены с разницей в несколько дней, прошли рецензирование и опубликованы с разницей не более месяца. Авторы не указали, что другие (близкие по тематике) статьи были поданы в печать, редакторы обоих журналов о них не знали.

После выхода этих статей редакторы посчитали их двойной публикацией, поскольку материалы в значительной степени дублировались, а авторы не сообщили о другой статье. Оба редактора опубликовали извещение о двойной публикации. Было также отмечено, что двое из авторов были указаны только в одной статье, а другой автор сообщил, что не знал о второй публикации.
Третья сторона попросила редакторов отозвать обе статьи на том основании, что авторы совершили мошенничество.

Рекомендации:
Редакторы должны потребовать от третьей стороны доказательств мошенничества.
Если такие доказательства будут представлены, то редакторы должны написать руководителю организации.
Если дальнейшее расследование подтвердит факт мошенничества, редакторам следует действовать соответственно.

Дальнейшие действия:

Оба редактора не хотели участвовать в расследовании мошенничества, так как, по их мнению, это должна делать организация, где работают авторы, по инициативе третьей стороны. Поэтому они решили ничего не предпринимать.



Возврат к списку