1Д/23
Ключевые слова: ретракция дублирование публикаций
ЭКОСИСТЕМА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКИХ НАУЧНЫХ ЖУРНАЛОВ
Платформа Ассоциации научных редакторов и издателей
В этом разделе Совет по этике АНРИ (СЭНП) публикует кейсы, описывающие случаи этических нарушений в научных публикациях и редакционные решения по ним. Кейсы предоставлены членами СЭНП на основе своего собственного опыта и опыта своих коллег, включают принятые решения по каждому случаю с учетом рекомендаций экспертов, в т.ч. СЭНП. Кейсы могут быть использованы всеми участниками редакционного процесса для принятия решений в схожих ситуациях.
Приглашаем всех желающих редакторов, издателей, рецензентов и авторов делиться случаями этических нарушений и принятыми по ним решениями как из своей практики, так и из практики коллег!
Кейсы по предложенной схеме описания можно присылать на электронную почту СЭНП АНРИ: ethics@rasep.ru. Они будут рассмотрены Советом и, в случае одобрения, опубликованы в этом разделе.
1Д/23
Ключевые слова: ретракция дублирование публикаций
2ДМ/23
Ключевые слова: манипуляция результатами исследования медицинский журнал дублирующая публикация снятие с рассмотрения до публикации
3ДМ/23
Ключевые слова: манипуляция результатами исследования медицинский журнал дублирующая публикация снятие с рассмотрения до публикации
4ДР/23
Ключевые слова: ретракция отзыв статьи автором нарушение редакционных коммуникаций дублирующая публикация
5А/23
Ключевые слова: проблемы авторства авторский вклад изменения в авторском коллективе после подачи статьи на рассмотрение
6АПП/23
Ключевые слова: проблемы авторства авторский вклад переводной плагиат
7Рц/23
Ключевые слова: этика рецензирования повторное рецензирование
8П/23
Ключевые слова: ретракция плагиат ссылки на неоригинальную статью ретракция по суду
9РА/23
Ключевые слова: ретракция авторское право изменения в статье