Зеркальное представление результатов исследования одних и тех же медицинских препаратов тем же авторским коллективом

3ДМ/23

Ключевые слова: манипуляция результатами исследования медицинский журнал дублирующая публикация снятие с рассмотрения до публикации

Кейс: Надинская М.Ю., Эберле Н.В., Издательский центр Первого МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет), (Москва, Россия)

Через систему электронной редакции поступила рукопись на русском языке - оригинальное исследование. Представлены чек-лист для соответствующего типа исследований и потоковая диаграмма включения пациентов.

Проверка с помощью автоматической системы текстовых заимствований показала высокий процент оригинальности рукописи. В списке источников в программе Антиплагиат обнаружена опубликованная на русском языке статья трехлетней давности со сходным названием и авторским коллективом. Название опубликованной статьи: “Препарат А эффективнее препарата В для лечения…”

Экспертная оценка присланной рукописи и уже опубликованной статьи установила, что:

• поданная рукопись представляет собой зеркальный (негативный) дубликат уже опубликованной статьи;

• число пациентов не изменено, зеркально переставлены столбцы в таблицах, графиках, основной текст переписан и имеет негативную коннотацию в отношении препарата В, что привело к высокому проценту оригинальности текста;

• разница в показателях эффекта между препаратом В и А в присланной рукописи полностью совпадает с разницей в показателях эффекта между препаратами А и В, но имеет знак минус;

• авторы не цитируют свое предыдущее исследование.

Ответ: Потенциальная публикация присланной рукописи не прибавит научного знания по представленной проблеме. Наличие двух повторяющих друг друга по цели, материалам и методам публикаций, имеющих, по сути, один и тот же результат, описанный с противоположными коннотациями в трактовке результатов, может вводить читателей в заблуждение относительно реального результата и будет противоречить научной и публикационной этике. Примеры представленной тактики не удалось найти в ранее опубликованных кейсах. Мы предлагаем называть такую тактику «зеркальной публикацией».

Решение: Снять рукопись с рассмотрения.