Совпадение результатов исследования с незначительными изменениями с ранее опубликованной работой

2ДМ/23

Ключевые слова: манипуляция результатами исследования медицинский журнал дублирующая публикация снятие с рассмотрения до публикации

Кейс: Надинская М.Ю., Эберле Н.В., Издательский центр Первого МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет), (Москва, Россия)

В редакцию медицинского журнала поступила рукопись на русском языке - оригинальное исследование. Представлены чек-лист для соответствующего типа исследований и потоковая диаграмма включения пациентов.

Проверка с помощью автоматической системы текстовых заимствований показала высокий процент оригинальности рукописи. Среди источников заимствования обнаружена опубликованная год назад статья на русском языке со сходным названием и авторским коллективом.

Экспертная оценка присланной рукописи и опубликованной статьи установила, что:

• поданная рукопись представляет собой дублирующую публикацию по цели, материалам и методам, критериям включения, невключения, исключения, оцениваемым параметрам;

• число пациентов в представленной рукописи по сравнению с опубликованной статьей незначительно увеличено (на 8%), основной текст полностью переписан, что привело к высокому проценту оригинальности текста;

• несущественное увеличение числа пациентов не изменило и не дополнило выводы уже опубликованного исследования;

• ранее опубликованная статья отсутствует в списке источников присланной рукописи; авторы не указывают, что представленное исследование является продолжением предыдущего.

Ответ: Потенциальная публикация присланной рукописи не прибавит научного знания по представленной проблеме. Наличие двух публикаций, повторяющих друг друга по цели, материалам, методам и результатам, будет противоречить научной и публикационной этике. Представленную тактику можно отнести к избыточной публикации.

Решение: Снять рукопись с рассмотрения.