Рецензент отказывается от повторного рецензирования статьи

7Рц/23

Ключевые слова: этика рецензирования повторное рецензирование

Кейс: (анонимный)

В редакцию поступила рукопись, которая была отправлена двум рецензентам. Рецензент 1 рекомендовал статью к публикации, а Рецензент 2 рекомендовал ее доработку. Получив рецензию, автор внимательно доработал статью, а в своем ответном письме поблагодарил рецензента. Ответственный секретарь редакции отправил доработку автора Рецензенту 2. По истечении всех сроков рецензирования Рецензент 2 так и не ответил, а после нескольких обращений редакции сказал, что не располагает временем для повторного рецензирования. Автор же проделал большую работу и ждет окончательного решения по своей статье.

Ответ: Если рецензент не ознакомлен с процедурой рецензирования в данном журнале, то нужно порекомендовать изданию расширить описание этапов процесса рецензирования на сайте журнала и информировать об этом рецензента при отправке рукописи на рецензирование. Если рецензент был заранее ознакомлен с этапами рецензирования в данном журнале, то следует отозвать статью у рецензента, поскольку политика журнала предполагает, что перед процессом рецензирования рецензент должен оценить свою занятость и сразу сообщить об этом, а не отказываться от рецензирования в середине процесса.

Решение: Редакции следует расширить описание всех этапов рецензирования и знакомить с ними рецензентов перед отправкой рукописей на рецензирование. У рецензента следует официально отозвать статью, указав на неэтичность отказа от одного из этапов рецензирования после того, как он отправил в редакцию согласие выступить в качестве рецензента. Доработанную статью рекомендуется отправить третьему рецензенту.