Adrian Stanley,Ahamer Gilbert,Arend Kuester,Duncan Nicholas,John Hammersley,Joshi, Yateendra ,Juan Castro,Karen Holland,Mossop David James,Richard Whatmore,Robert D. Eagling,Sadler, Shawna,Sara Grimme,Shareef Bhailal,Simon Kerridge,Tracy Chen,Wim Meester,Абалкина Анна Александровна,Абрамов Егор Геннадьевич ,Аванесов Николай Георгиевич,Акоев М.А.,Алимова Наталья Константиновна,Арефьев Павел Геннадьевич,Артеменко Наталья Андреевна,Базанова Елена Михайловна,Балацкий Евгений Всеволодович,Балякина Евгения Андреевна,Беленькая Ольга Сергеевна,Бивитт Томас Александр ,Бирюкова Екатерина Александровна,Благинин Виктор ,Благинин Виктор Андреевич,Богоров Валентин Григорьевич,Брантес Феррейра Даниэл,Варьяш Игорь Юрьевич,Винокуров Евгений Геннадьевич,Волков А. Е.,Гаврилова Маргарита Николаевна,Гаджиев Алимурад Ахмедович,Гаспарян Армен Юрьевич,Гладун Елена Федоровна,Гойкалова Ольга Юрьевна,Гордина Светлана Викторовна,Гребенщикова Елена Георгиевна,Григорьев Иван,Гринцер Николай Павлович,Громова Елизавета Александровна,Дворядкина Елена,Дегтев Антон,Дегтев Антон Евгеньевич,Дегтев Антон, руководитель направления научно-исследовательских решений Elsevier в России,Демьянец Михаил Владимирович,Дербенева Валентина Валерьевна,Дехнич Ольга Витальевна,Дуда Вадим,Евграфова Алина Олеговна,Екимова Наталья Александровна,Еременко Геннадий Олегович,Еремченко Ольга Андреевна,Ерёменко Геннадий Олегович,Ермаков Павел Николаевич,Застрожин М.С.,Захаров Александр Николаевич ,Зейгарник Андрей Владимирович,Зиганшина Л.Е.,Иванова Надежда Станиславовна,Иванова Наталья Юрьевна,Ивахненко Андрей Александрович,Ивашковская Ирина Васильевна ,Иващенко Д.В.,Каспер Ольга Александровна,Кирдина-Чэндлер Светлана Георгиевна,Киреева Галина Сергеевна,Кириллова Ольга Владимировна,Клейнер Георгий Борисович,Кокарев Константин Павлович,Колесникова Мария,Кононов Сергей ,Консон Григорий Рафаэльевич,Корниенко Дмитрий Сергеевич,Космарский А.А.,Костюк Константин Николаевич,Косычева Марина Александровна,Косяков Денис Викторович,Кочетков Дмитрий Михайлович,Кошкаров В. А. ,Кузнецова Татьяна Юрьевна,Кузьмина Ольга Константиновна,Кулешова Анна Викторовна,Кушнерова Мария Сергеевна ,Ладан Сергей Семенович ,Ледовских Маргарита Александровна,Локтев Андрей Петрович,Лоскутова Татьяна Анатольевна,Мальцева Анжела,Маргарет Карджилл,Маркусова В. А. ,Матвейчук-Соскина Надежда Олеговна,Медведев Дмитрий Андреевич ,Медведева Оксана Олеговна,Мжельский Александр Анатольевич,Милашевич Павел,Мирзаев К.Б.,Митрофанов Максим Игоревич,Михайлов Андрей Сергеевич,Моисеев Алексей Александрович,Москалева О.В.,Мыслякова Юлия Геннадиевна,Надинская Мария Юрьевна,Никлаус Анна Александровна,Ногина Елена,Овешкова Анна Николаевна,Осипов Игорь,Охезина Елена,Павлов Александр Анатольевич,Парпара Олеся Анатольевна,Пендлебери Д. ,Пенев Любомир,Писляков В. В. ,Писляков Владимир Владимирович,Пол Кей Матсуда,Попова Наталья Геннадьевна,профессор Michael Prieler,Раицкая Лилия Климентовна,Рябова Екатерина,Сайгитов Руслан Темирсултанович,Сафонов Александр,Селиховкина Екатерина Александровна,Скрыпник Татьяна Анатольевна,Смарт Пиппа,Соколова Наталия Викторовна,Соседова Варвара,Стерлигов Иван Андреевич,Стоев Павел,Стрелкова Ирина Борисовна,Сучкова Светлана Анатольевна,Тепикина Анастасия Михайловна,Тихонкова Ирина Александровна,Тихонова Елена Викторовна,Третьякова Ольга Валентиновна,Тургель Ирина Дмитриевна,Уткин О.Г.,Ушакова Ольга Борисовна,Ушанов Дмитрий Евгеньевич,Федотова Марина Алексеевна,Филатов Максим Михайлович ,Филиппов Юрий Иванович,Филиппова Ольга,Фомин Александр Анатольевич,Хохлов А. Р.,Хохлов Александр Николаевич,Худошин Андрей Григорьевич,Чехович Юрий Викторович,Шарма Дипанкар,Шаститко Андрей Евгеньевич,Шленская Наталия Марковна,Юревич Максим Андреевич,Якшонок Галина Петровна,
ARPHA,вебинар,издательская платформа,ARPHA,продвижение публикаций,научные журналы,электронная редакция,продвижение журналов,Pensoft,издателям,Clarivate Analytics,Web of Science,информационные ресурсы,оценка науки,поиск информации,Clarivate Analytics,научная информация,МНБД,международные наукометрические базы данных,поиск информации,информационные ресурсы,Web of Science,Clarivate,вебинар,Web of Science,МНБД,Clarivate,вебинар,Web of Science,МНБД,научные журналы,публикация,Хищники,выбор журнала,Clarivate,вебинар,Web of Science,МНБД,цитирования,Digital Science,Dimensions,информационные ресурсы,издателям,публикационная стратегия,EASE,конференция,вебинар,EASE,редакторам,Elsevier,Pure,информационные ресурсы,научные исследования,управление наукой,Elsevier,Scopus,МНБД,вебинар,Elsevier,Scopus,МНБД,вебинар,этика публикаций,Elsevier,авторам,Scopus,МНБД,вебинар,Elsevier,авторам,профиль автора,Scopus Author ID,Scopus,МНБД,вебинар,Elsevier,профиль организации,вебинар,Elsevier,рецензирование,Embase,Reaxys,химические науки,медицина,поиск информации,клинические данные,информационные ресурсы,Expert Lookup,Scopus,редакторам,рецензентам,экспертиза,рецензирование,Figshare,Open Access,открытый доступ,продвижение публикаций,репозиторий,индексация,информационные ресурсы,Digital Science,Mendeley,библиотекарям,авторам,наукометрия,информационные ресурсы,ORCID,вебинар,авторам,ORCID,вебинар,авторам,издателям,Overleaf,авторам,научные журналы,Elsevier,SpringerNature,Wiley,IEEE,PRW,рецензирование,экспертная оценка,EASE,reference managers,EndNote,списки литературы,управление,библиографическое описание,библиографические стандарты,Scopus,Elsevier,семинар,авторам,издателям,редакторам,Scopus,наукометрия,МНБД,международные наукометрические базы данных,издателям,Elsevier,информационные ресурсы,Scopus,наукометрия,наукометрические показатели,научные журналы,Web of Science,Scopus,англоязычная публикация,академическое письмо,международные наукометрические базы данных,индексы цитирования,продвижение журналов,продвижение публикаций,авторам,Writefull,авторам,редакторам,издателям,академическое письмо,редактирование,авторам,Elsevier,Mendeley,вебинар,авторам,Elsevier,Scopus,МНБД,ScienceDirect,вебинар,авторам,Elsevier,Scopus,МНБД,вебинар,авторам,Elsevier,вебинар,продвижение журналов,авторам,Elsevier,информационные ресурсы,Scopus,ScienceDirect,Mendeley,SSRN,Journal Finder,Journal Insights,вебинар,авторам,Elsevier,подбор журнала,вебинар,авторам,Elsevier,структура статьи,типы статей,IMRAD,Scopus,МНБД,вебинар,авторам,Enago,вебинар,академическое письмо,гуманитарные науки,авторам,Антиплагиат,личный бренд,вебинар,авторам,вебинар,Clarivate,Publons,ORCID,ResearchGate,Google Scholar,авторам,качество публикаций,продвижение публикаций,авторам,медицина,медицинские журналы,рецензирование,цитирования,публикационная активность,авторам,научные журналы,продвижение публикаций,Elsevier,информационные ресурсы,авторам,редакторам,качество публикаций,качество журналов,авторам,рецензентам,редакторам,вебинар,индексирование,выбор журнала,авторам,рецензентам,редакторам,вебинар,медицинские журналы,МНБД,авторам,рецензентам,редакторам,вебинар,редакционно-издательский процесс,авторам,рецензирование,Elsevier,вебинар,авторам,хищнические журналы,выбор журнала,вебинар,Clarivate,авторам,этика публикаций,авторское право,авторский договор,права автора,научные журналы,авторам,издателям,академическое письмо,Clarivate Analytics,Web of Science,авторам,качество публикаций,англоязычная публикация,академическое письмо,публикационная активность,качество публикаций,«мусорные» публикации,«хищнические» журналы,Clarivate Analytics,Elsevier,Web of Science,Scopus,центры письма,МНБД,авторам,редакторам,издателям,Антиплагиат,авторам,Clarivate,Web of Science,вебинар,Антиплагиат,вебинар,Антиплагиат,вебинар,администраторам,Антиплагиат,вебинар,искусственный интеллект,Антиплагиат,вебинар,патентные документы,Антиплагиат,вебинар,цитирования,оригинальность текста,Антиплагиат,заимствования,плагиат,оригинальность текста,Web of Science,Clarivate Analytics,этика публикаций,авторам,Антиплагиат,заимствования,плагиат,оригинальность текста,самоцитирование,препринт,публикационная активность,рецензирование,токсичные авторы,токсичные редакторы,токсичные рецензенты,детоксикация,редакторам,издателям,авторам,Антиплагиат,заимствования,плагиат,оригинальность текста,этика публикаций,Антиплагиат,конференция,заимствования,этика публикаций,Антиплагиат,обнаружение заимствований,публикационная этика,Антиплагиат,правовое регулирование,этика публикаций,Антиплагиат,редакторам,заимствования,авторам,Антиплагиат,РИНЦ,Science Index,публикационная этика,научные журналы,«хищнические» журналы,фейковые журналы,мусорные журналы,базы данных,Dimensions,базы данных,Dimensions,авторам,Digital Science,базы данных,Dimensions,библиотекарям,Digital Science,ВАК,вебинар,издателям,вебинар,ExpertLookup,редакторам,издателям,продвижение журналов,поиск экспертов,поиск авторов,вебинар,Plan S,открытый доступ,Pleiades Publishing,вебинар,Web of Science,Clarivate,МНБД,вебинар,Антиплагиат,вебинар,Антиплагиат,заимствования,плагиат,оригинальность текста,самоцитирование,редакторам,издателям,авторам,вебинар,Антиплагиат,информационная безопасность,вебинар,Антиплагиат,информационные ресурсы,вебинар,медицинские журналы,заимствования,редакторам,издателям,авторам,вебинар,медицинские журналы,редакторам,издателям,авторам,вебинар,МНБД,редакторам,издателям,вебинар,научные журналы,издателям,издательские платформы,вебинар,НЭБ,РИНЦ,RSCI,вебинар,право,правовое регулирование,вебинар,продвижение,социальные сети,телеграм,Telegram,вебинар,редакторам,издателям,законодательство,СМИ,вебинар,ретракция,этика публикаций,вебинар,рецензирование,авторам,редакторам,Секция научных журналов по экономике и смежным областям,вебинар,Секция научных журналов по экономике и смежным областям,открытый доступ,вебинар,электронные журналы,продвижение журналов,господдержка,программы развития,научные журналы,МНБД,DOI,Web of Science,Scopus,индексы цитирования,этика публикаций,качество публикаций,WAME,англоязычная публикация,экспертиза,научная периодика,авторам,редакторам,издателям,ГОСТ,метаданные,издателям,редакторам,издателям,метаданные,Crossref,информационные ресурсы,электронные каталоги,авторам,вебинар,качество публикаций,международные стандарты,научные журналы,конференция АНРИ,НИМУ,конференция,Антиплагиат,заимствования,плагиат,оригинальность текста,самоцитирование,редакторам,издателям,авторам,конференция,НИМУ,научные журналы,редакторам,издателям,конфликт интересов,этика публикаций,авторам,редакторам,конфликт интересов,этика публикаций,ретракция,авторам,редакторам,рецензентам,редакционно-издательский процесс,круглый стол,рецензирование,экономические журналы,медицинские журналы,качество публикаций,индексы цитирования,международные стандарты,международные стандарты,программы развития,научные журналы,международные наукометрические базы данных,МНБД,господдержка,программа развития,продвижение журналов,индексы цитирования,редакторам,издателям,наукометрия,Clarivate,вебинар,Web of Science,МНБД,наукометрия,Clarivate,УрФУ,вебинар,наукометрия,Elsevier,Reaxys,химические науки,информационные ресурсы,наукометрия,наукометрические показатели,вебинар,наукометрия,оценка науки,Pure,Elsevier,информационные ресурсы,наукометрия,оценка науки,SciVal,Elsevier,информационные ресурсы,наукометрия,самоцитирование,авторам,редакторам,вебинар,научные журналы,Scopus,Web of Science,критерии оценки,международные наукометрические базы данных,МНБД,индексы цитирования,международные стандарты,этика публикаций,качество публикаций,продвижение журналов,редакторам,издателям,научные журналы,Web of Science,Scopus,этика публикаций,качество публикаций,рецензирование,экспертная оценка,публикационная активность,Clarivate Analytics,Elsevier,академическое письмо,МНБД,индексы цитирования,Pensoft,Springer,Taylor & Franc,научные журналы,медицинские редакторы,медицинские журналы,информационные ресурсы,продвижение журналов,продвижение публикаций,этика публикаций,англоязычная публикация,ARPHA,Pensoft,редакторам,издателям,научные журналы,международные стандарты,Scopus,критерии оценки,рецензирование,рецензент,DOAJ,открытый доступ,продвижение публикаций,международные наукометрические базы данных,индексы цитирования,англоязычная публикация,академическое письмо,пр,научные журналы,научная информация,продвижение публикаций,международные наукометрические базы данных,индексы цитирования,международные стандарты,этика публикаций,качество публикаций,научная периодика,типы статей,рецензирование,экспертная оценка,научные журналы,научная информация,продвижение публикаций,проект по господдержке,международные наукометрические базы данных,МНБД,международные стандарты,Scopus,Web of Science,этика публикаций,качество публикаций,научная периодика,типы статей,научные журналы,научные публикации,этика публикаций,медиация,круглый стол,научные журналы,редакторам,издателям,ISSN,научные журналы,редакторам,издателям,ВАК,научные журналы,редакторам,издателям,Роскомнадзор,научные журналы,редакторам,издателям,сайт журнала,научные журналы,редакторам,издателям,финансовые модели,научные журналы,рецензирование,экспертная оценка,рецензент,автор,редактор,продвижение публикаций,продвижение журналов,индексы цитирования,рецензентам,авторам,редакторам,научные журналы,типы статей,международные стандарты,теоретическая статья,исследовательская статья,экспериментальная статья,обзор,авторам,нормативная база,персональные данные,вебинар,обязательный экземпляр,СМИ,научные журналы,издателям,открытый доступ,Plan S,ARPHA,Pensoft,продвижение публикаций,научные журналы,электронная редакция,продвижение журналов,издателям,повышение квалификации,переводы,редактирование,повышение квалификации,семинар,редакторам,научный журнал,качество журнала,продвижение научных журналов,подготовка научного журнала,МНБД,право,СМИ,издателям,редакторам,продвижение журналов,информационные ресурсы,продвижение публикаций,вебинар,авторам,Elsevier,продвижение публикаций,продвижение журналов,социальные сети,авторам,редакторам,публикационная активность,вебинар,наукометрия,публикационная активность,международные наукометрические базы данных,МНБД,индексы цитирования,Web of Science,Scopus,научные журналы,господдержка,этика публикаций,Антиплагиат,критерии оценки,продвижение журналов,продвижение публикаций,публикация на английском языке,англоязычная публикация,академическое письмо,авторам,редакторам,издателям,подготовка научного журнала,продвижение публикаций,публикационная этика,редакторам,издателям,семинар,редакторам,научные журналы,Диссеропедия,ретрагирование,ретракция,авторам,этика публикаций,рецензирование,рецензирование,экспертная оценка,рецензия,рецензентам,этические нормы,мотивация рецензентов,научные журналы,рецензирование,экспертная оценка,этические нормы,мотивация рецензентов,этика публикаций,рецензентам,редакторам,РКП,РБГ,Секция научных журналов по психологии и педагогике,научные публикации,качество публикаций,вебинар,Секция научных журналов по экономике и смежным областям,рецензирование,редакторам,издателям,вебинар,сельскохозяйственные журналы,продвижение журналов,этика публикаций,семинар,ГОСТ,ММКВЯ-2020,семинар,повышение квалификации,издателям,редакторам,семинар,повышение квалификации,редакторам,издателям,семинар,сельскохозяйственные журналы,качество публикаций,СМИ,регистрация СМИ,Роскомнадзор,научные журналы,издателям,СМИ,Устав редакции,Роскомнадзор,договор,научные журналы,издателям,Совет по этике АНРИ,этика публикаций,ретракция,авторам,редакторам,издателям,формы научной коммуникации,препринт,Data Paper,вебинар,авторам,Elsevier,цитирования,авторам,публикационная этика,экономические журналы,редакторам,издателям,семинар,этика публикаций,Elsevier,этика публикаций,авторам,Elsevier,вебинар,этика публикаций,Антиплагиат,Web of Science,заимствования,плагиат,оригинальность текста,научные журналы,ретрагирование,Russian Science Citation Index,Clarivate Analytics,индексы цитирования,МНБД,авторам,этика публикаций,научные журналы,международные наукометрические базы данных,международные стандарты,ретрагирование,ретракция,индексы цитирования,Scopus,МНБД,редакторам,этика публикаций,ретракция,авторам,редакторам,
Clarivate,Clarivate Analytics,CrossRef,Digital Science,EASE,Elsevier,Enago,Management Center Innsbruck,ORCID,Pensoft,Pleiades Publishing,Springer Nature,Thomson Reuters,АлтГПУ,АНРИ,Антиплагиат,АППОЭР,Балтийский федеральный университет им. И. Канта,Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта,Белгородский государственный национальный исследовательский университет,ГАУГН,Государственная публичная научно-техническая библиотека России (ГПНТБ России),Донской государственный технический университет,Журнал «Книжная индустрия»,Институт государства и права Тюменского государственного университета,Институт экономики УрО РАН,Лаборатория научного перевода Натальи Поповой,ЛГТУ,МГМУ им. Сеченова,МГУ им. Н.П. Огарёва,Медиа Сфера,Министерство науки и высшего образования РФ,МИСиС,Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА),Национальный консорциум центров письма,НИТУ «МИСиС»,НЭБ,НЭИКОН,Образовательная платформа «Юрайт»,РАНХиГС,РГБ,Региональный институт непрерывного образования Пермского государственного национального исследовательского университета,Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС),Российская государственная библиотека,Российская книжная палата,Российский государственный аграрный университет – МСХА им. К.А. Тимирязева,Российский государственный аграрный университет – МСХА им. К.А. Тимирязева (РГАУ – МСХА),Российское отделение EASE,Российское отделение Европейской ассоциации научных редакторов (EASE Russian Chapter),РФФИ,Секция журналов по экономике и смежным областям АНРИ,Ставропольский государственный аграрный университет,Уральский федеральный университет,ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России,Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям,Финансовый университет при Правительстве РФ,Финуниверситет,Центр академического письма и коммуникации РАНХиГС,Центр наукометрии и рейтинговых исследований УрГЭУ,
Состоявшиеся мероприятия
9-я Международная научно-практическая конференция «НАУЧНОЕ ИЗДАНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО УРОВНЯ: МИРОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРИОРИТЕТЫ»
Дата проведения: 24.05.2021–27.05.2021 Организатор: АНРИ / НИТУ «МИСиС» Тип мероприятия: Конференция Серия мероприятий: МНПК «НИМУ»
9-я Международная научно-практическая конференция «Научное издание международного уровня – 2021: мировые тенденции и национальные приоритеты» (МНПК «НИМУ-2021»), не состоявшаяся в 2020 году, прошла 24–27 мая 2021 года.
Место проведения: НИТУ «МИСиС», г. Москва, Ленинский проспект, 4
Основные организаторы конференции: Ассоциация научных редакторов и издателей (АНРИ) и Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС» (НИТУ «МИСиС»)
Как известно всем, кто последние годы активно участвовал в Международной научно-практической конференции «Научное издание международного уровня», в 2020 году по известным причинам постоянным организаторам пришлось отложить проведение этого важного для редакционно-издательского сообщества мероприятия.
Однако в этом году встреча состоялась, и в очередном форуме «НИМУ-2021» приняли участиевсе, кто заинтересован в развитии и определении дальнейшей судьбы научной публикационной и редакционно-издательской сферы в России, в странах СНГ и в других неанглоязычных странах. На мероприятии были рассмотрены задачи продвижения журналов и публикаций в международное пространство, а также построения системы научных изданий, публикаций и информационных ресурсов внутри отдельной страны (безусловно, в первую очередь в России). Темы достаточно злободневные, они могут решаться по-разному в зависимости от дисциплины. В них есть и универсальные, общие для всех проблемы, такие как этика, корректная редакционная политика, переход на открытый доступ, использование международных и национальных ресурсов, и специфические, связанные с особенностями решения этих задач для конкретной области знания. Темы развития публикационной составляющей в рамках национальных проектов, повышения авторитетности российской науки в международном и национальном масштабе являются ключевыми.
15:00 -18:00 Развитие и продвижение медицинских публикаций и журналов. Секция редакторов и издателей медицинских журналов (часть 1). Модератор: Ю.И. Филиппов
15:00 – 16:45 Рью, Дэвид (Клиника Университета в Саутгемптоне, Великобритания) Личный и глобальный взгляд на редактирование и издание медицинских журналов. Мастер-класс эксперта по оценке медицинских журналов Scopus CSAB Презентация >> Видео >>
16:45 – 17:15 Реджипагич, Эдвин (Компания Medical Images, Великобритания) Специализированный фотобанк медицинских изображений и возможности его использования Видео >>
17:15 – 18:00 Хайруллин Радик Магзинурович (Университет Реавиз, Санкт-Петербург) WAME и задачи сотрудничества российских медицинских журналов с международными профессиональными сообществами Презентация >> Видео >>
10:00 – 11:00 Открытие конференции. Приветствия и выступления организаторов и гостей конференции
10:00 – 10:15 Филонов Михаил Рудольфович (НИТУ «МИСиС», Москва) Приветственное слово от организатора конференции - НИТУ «МИСиС»
10:15 – 10:30 Форш Павел Анатольевич (Минобрнауки России, Москва) Приветственное слово
10:30– 10:45 Ильина Ирина Евгеньевна (РИЭПП Минобрнауки, Москва) Приветственное слово Презентация >> Видео >>
10:45 – 11:00 Кириллова Ольга Владимировна (АНРИ, Москва) Приветственное слово от организатора конференции – АНРИ Презентация >>
11:00 – 15:00 Ключевые доклады
11:00 – 11:20 Ермаков Павел Николаевич (ЮФУ, член Экспертного совета ВАК, Ростов-на-Дону) О новой номенклатуре ВАК и перспективах изменения Перечня журналов Презентация >> Видео >>
11:20 – 11:40 Давыденко Станислав Станиславович (Президиум РАН, Москва) Работа РАН по повышению уровня академической научной периодики и созданию рейтинга журналов RSCI Видео >>
11:40 – 12:10 Богоров Валентин Григорьевич (Clarivate, Великобритания) Новые возможности информационных инструментов Clarivate Analytics и презентация 2-го издания книги «Руководство по наукометрии» Презентация >> Видео >>
12:40 – 13:10 Чен, Трэйси (Elsevier, Нидерланды) Scopus как надежный источник качественных данных: итоги 2020 г. и дорожная карта 2021 г. Презентация >> Видео >>
13:10 – 13:30 Смарт, Пиппа (EASE, WAME, ALPSP, United Kingdom) Международные тренды развития редакционной деятельности Презентация >> Видео >>
14:10 – 14:30 Стерлигов Иван Андреевич (НИУ ВШЭ, Москва), Лутай Алексей Валериевич (РФФИ, Москва) Открытый реестр научных организаций России: презентация проекта Презентация >> Видео >>
14:30 – 14:50 Разумова Ирина Константиновна (НП «НЭИКОН», Санкт-Петербург) Реализация бизнес-моделей открытого доступа на рынке научных журналов. Динамика последних лет и состояние рынка на май 2021 г. Анализ данных открытых международных источников Презентация >> Видео >>
14:50 - 15:05 Подчиненов Алексей Васильевич (УрФУ, Екатеринбург) Издательство международных научных журналов УрФУ: итоги реализации Программы повышения конкурентоспособности
10:00 – 12:00 Сессия 1. Приглашенные доклады зарубежных специалистов по наукометрии. Модератор: А.С. Михайлов
10:00 – 11:00 Муд, Хенк Ф. (Henk F. Moed, Нидерланды) Журнальные метрики для российских публикаций. Выступление автора библиометрических индикаторов и фундаментальных монографий по наукометрическому анализу Видео >>
11:00 – 12:00 Зийлстра, Ганс (Hans Zijlstra, Нидерланды) Как CiteScore может помочь анализировать и продвигать ваш журнал. Выступление участника группы разработчиков метрики CiteScore Презентация >> Видео >>
12:15 – 14:00 Сессия 2. Решения Elsevier в помощь редакторам и авторам. Модератор: А.С. Михайлов
12:15 – 12:45 Михайлов Андрей Сергеевич (Elsevier, Москва – Амстердам) Продвижение журнала в Q1 Scopus Презентация >> Видео >>
12:45 – 13:15 Дегтев Антон Евгеньевич (Elsevier, Нидерланды) Подбор рецензентов, консультантов и экспертов с ExpertLookup Презентация >> Видео >>
13:15 – 13:45 Султанов Дмитрий Викторович (Elsevier, Нидерланды) Опыт внедрения платформы журналов открытого доступа в Узбекистане Видео >>
15:00– 15:20 Абалкина Анна Александровна (Свободный университет Берлина, Германия) Экспансия журналов-клонов в мире и России Видео >>
15:20 – 15:40 Ростовцев Андрей Африканович (ИППИ РАН, Москва) Переводной плагиат и купля-продажа соавторства в журналах, индексируемых в МНБД Презентация >> Видео >>
15:40 – 16:00 Мелихова Лариса Георгиевна (Диссернет, Санкт-Петербург) Диссернет и публикационные нарушения: броня против снаряда Презентация >> Видео >>
16:00 – 16:20 Кулешова Анна Викторовна (ВЦИОМ, АНРИ, Москва) Ретракции статей и моральные паники вокруг них Видео >>
16:20 – 16:45 Чехович Юрий Викторович (Компания «Антиплагиат», Москва) Ошибки редакторов при проверке рукописей на заимствования и влияние этих ошибок на репутацию журнала Презентация >> Видео >>
17:00 – 17:45 Пейшенс, Грегори С. , Чуб Ольга В. (Монреаль, Канада) Этические проблемы публикационного процесса: С чем сталкиваются авторы? Презентация >> Видео >>
10:00 – 12:00 Сессия 4: Бизнес-модели и редакционные политики журналов открытого доступа. Модератор: А.А. Космарский
10:00 – 10:30 Кюстер, Аренд (Springer Nature, Германия) Вопрос доверия: введение в открытый доступ, его проблемы и возможности Презентация >>
10:30 – 11:00 Фава, Илария (Государственная и университетская библиотека г. Геттинген, DOAJ, Германия) «Платите и публикуйте»: обзор ландшафта с точки зрения DOAJ Видео >>
11:00 – 11:30 Космарский Артем Анатольевич (ГАУГН, Москва), Кулешова Анна Викторовна (ВЦИОМ, АНРИ, Москва) АРС и другие механизмы взимания платы с авторов в современных журналах Видео >>
11:30 – 12:00 Колесникова Мария Сергеевна , Пенев, Любомир (Изд-во Pensoft, София, Болгария) Бизнес-модели издательства открытого доступа Презентация >> Видео >>
12:15 – 14:00 Сессия 5: Круглый стол: «Зарубежный опыт организации открытого доступа журналов неанглоязычных стран и их применимость к российским реалиям». Модераторы: А. Кюстер, А.А. Космарский
12:15 – 12:30 Ли, Джойс (Springer Nature, Китай) Опыт Китая по изданию журналов открытого доступа Презентация >> Видео >>
12:30 – 12:45 Шадид, Шалимар (Atlantis Press) Пример использования открытого доступа в изданиях Ближнего Востока Видео >>
12:45 – 13:00 Попова Наталья Геннадьевна (ИФиП УрО РАН, Екатеринбург) Опыт российских журналов открытого доступа с точки зрения амбассадора DOAJ Презентация >> Видео >>
15:00 – 16:45 Сессия 6: Научное письмо на английском языке: рекомендации зарубежных специалистов для неанглоязычных авторов, переводчиков, редакторов. Модератор: Н.Г. Попова
15:00 – 16:00 Бедвин, Криста (Университет Британской Колумбии, Канада) Сильный и понятный английский язык Презентация >> Видео >>
16:00 – 16:45 Пейшенс, Грегори С. (Политехнический институт, Монреаль, Канада) Осознанная практика делает ученого лучшим писателем и исследователем Видео >>
17:00 – 17:20 Рашби, Ник (Приглашенный профессор КФУ, Великобритания) Цели и профессиональные стандарты Международного общества управляющих и технических редакторов (The International Society for Managing and Technical Editors, ISMTE) Видео >>
17:20 – 18:00 Кириллова Ольга Владимировна (АНРИ, Москва) О применимости российских и международных стандартов в подготовке региональных журналов к выходу на международный уровень Презентация >> Видео >>
10:00 – 10:30 Тихонова Елена Викторовна (НИУ ВШЭ, РУДН, РАО, Москва) Структурные и функциональные особенности научных жанров: эмпирическая vs теоретическая статьи Презентация >> Видео >>
10:30 – 10:55 Косычева Марина Александровна (НИУ ВШЭ, Москва) Обзор как перспективный жанр научной публикации Презентация >> Видео >>
10:55 – 11:20 Попова Наталья Геннадьевна (ИФиП УрО РАН, Екатеринбург),, Медведев Дмитрий Андреевич (ИВЭ УрО РАН, Екатеринбург) Краткие сообщения как особой тип научных статей Презентация >> Видео >>
11:20 – 11:40 Ватин Николай Иванович (СПбПУ, Санкт-Петербург) Открытие данных исследований через приложения к статье и через размещение данных в открытых ресурсах: следующий уровень Open Access Презентация >> Видео >>
11:40 – 12:00 Лункина Юлия Валентиновна (МИЭТ, Москва) Университетский научный журнал и научно-практическая конференция: задачи взаимодействия Презентация >> Видео >>
12:15 – 14:00 Сессия 9: Развитие психолого-педагогических журналов и международные стандарты. Проводит секция психолого-педагогических журналов АНРИ. Модератор: А.Н. Веракса
12:15 – 12:45 Вересов Николай Николаевич (Университет Монаша, Австралия) Culture and Education: журнал в переходный период Презентация >> Видео >>
12:45 – 13:00 Проненко Евгений Александрович (ЮФУ, г. Ростов-на-Дону) Статьи и сайт научного психологического журнала в формате МНБД: опыт представления Презентация >> Видео >>
13:00 – 13:20 Сиднева Анастасия Николаевна (МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва), Веракса Александр Николаевич (МГУ им. М.В. Ломоносова, ИД МГУ, Психологический институт РАО) Как ускорить прохождение статьи по всем этапам, не потеряв при этом в качестве. Опыт журнала Psychology in Russia: State of the Art Презентация >> Видео >>
15:00 – 18:00 Сессия 10: Перспективы развития научной периодики социо-гуманитарного направления. Проводит ГАУГН. Модератор: Д.В. Фомин-Нилов
15:00 – 15:20 Фомин-Нилов Денис Валерьевич (ГАУГН, Москва) Цифровое будущее социогуманитарного знания и уроки пандемии Видео >>
15:20 – 15:35 Вавилов Олег Кимович (ООО «Эко-Вектор», Москва) Миссия и цели современных научных журналов социо-гуманитарного направления Презентация >> Видео >>
15:35 – 15:55 Гринцер Николай Павлович (РАНХиГС, Москва) О критериях оценки и ошибках гуманитарных журналов, заявляющихся в Scopus Презентация >> Видео >>
15:55 – 16:15 Ушанов Дмитрий Евгеньевич (ООО «ИВИС», Москва) Проблемы продвижения журналов и публикаций в международное пространство. Опыт компании EastView Information Services Презентация >> Видео >>
16:15 – 16:30 Горелкин Виталий Александрович (ВолгГУ, Волгоград) Издание тематических номеров гуманитарных журналов: цели, методы, результаты Презентация >> Видео >>
16:30 – 16:45 Локтионов Михаил Вячеславович (ИФ РАН, Москва) Специфика развития социогуманитарных электронных изданий: на примере журнала «Полилог». Видео >>
17:20 – 17:40 Фомин Михаил Валерьевич (Начальник Научно-инновационного управления ГАУГН, Москва) Экономические перспективы и бизнес-модели социогуманитарной научной периодики Видео >>
17:40 – 17:50 Мягкова Елена Михайловна (ВНИИДАД, Москва) Научный информационно-аналитический журнал «Вестник ВНИИДАД»: открытая площадка для обсуждения актуальных проблем управления документами и архивами Презентация >> Видео >>
10:00 – 12:00 Сессия 11: Рейтинги и перечни журналов: подходы и методы оценки их качества. Выступления и дискуссия. Модератор: О.О. Медведева
10:00 – 10:10 Алимова Наталья Константиновна (Изд-во «Мир науки», Москва) Сколько научных журналов нужно России? Презентация >> Видео >>
10:10 – 10:20 Давыденко Станислав Станиславович (РАН, Москва) Первый рейтинг журналов RSCI: инструкция по применению Презентация >> Видео >>
10:20 – 10:30 Еременко Геннадий Олегович (ООО «НЭБ», Москва) Новый рейтинг Science Index. От оценки журналов к оценки отдельных статей – в сессию НЭБ Презентация >> Видео >>
10:30 – 10:40 Абрамов Егор Геннадьевич (Первое экономическое изд-во, Москва) Перспективы реформирования «Перечня ВАК» и подходы к оценке научных журналов Презентация >> Видео >>
10:40 – 10:50 Кириллова Ольга Владимировна (АНРИ, Москва) О мониторинге и рейтинге журналов на платформе АНРИ «Роснаучпериодика» Презентация >> Видео >>
10:50 – 11:00 Медведева Оксана Олеговна , Дьяченко Екатерина Львовна (РАНХиГС, Москва) Белые списки журналов: международный опыт составления и роль в управлении наукой Презентация >> Видео >>
11:00 – 11:10 Карабекян Даниел Самвелович (НИУ ВШЭ, Москва) Белый список журналов университета: опыт ВШЭ Презентация >> Видео >>
11:10 – 11:20 Третьякова Ольга Валентиновна (Вологодский научный центр РАН) Списки приоритетных журналов для публикации научных результатов в академических организациях: критерии формирования Презентация >> Видео >>
12:15 – 12:45 Тихонова Елена Викторовна (НИУ ВШЭ, РУДН, РАО, Москва) Институт рецензирования как инструмент научной коммуникации: вчера, сегодня, завтра Видео >>
12:45 – 13:15 Гаспарян Армен Юрьевич (Университет Бирмингема, Великобритания) Рецензирование и кредитование рецензентов Презентация >> Видео >>
13:15 – 13:35 Веракса Александр Николаевич (МГУ им. М.В. Ломоносова, ИД МГУ, РАО, РПО, Москва), Пшеничнюк Диана Владимировна (МГУ им. М.В. Ломоносова) Об опыте формирования базы данных рецензентов психолого-педагогических журналов Видео >>
15:00 – 18:00 Сессия 13. Редакционно-издательская политика и опыт продвижения журналов и публикаций. Модератор: А.Д. Смирнов
15:00 – 15:30 Гаспарян Армен Юрьевич (Университет Бирмингема, Великобритания) Инструменты открытого доступа для пост-публикационного продвижения Презентация >> Видео >>
15:45– 16:00 Назаров Антон Дмитриевич (ООО «Институт цифровой экономики и права») Особенности проведения конференции в Университете и их продвижение в Web of Science и Scopus Презентация >> Видео >>
16:00 – 16:15 Крулев Андрей Александрович (Крыловский ГНЦ, Санкт-Петербург) Сервисы научно-технической библиотеки для авторов научных публикаций Презентация >> Видео >>
16:15 – 16:30 Большаков Денис Юрьевич (АО «Концерн ВКО «Алмаз — Антей», Москва) Математическая модель прогноза поступления рукописей в научный журнал Презентация >> Видео >>
16:30 – 16:45 Тарановский Дмитрий Олегович (ГНЦ АО «Концерн «ЦНИИ «Электроприбор», Санкт-Петербург) Опыт продвижения научных публикаций сотрудников ГНЦ РФ АО «Концерн «ЦНИИ «Электроприбор Презентация >> Видео >>
17:00 – 18:00 Завершение конференции. Подведение итогов. Резолюция конференции
Сессия ответов медиаюриста на вопросы редакторов и издателей научных изданий. Видео >>
11:00 – 14:00 Сессия 15: РИНЦ и eLIBRARY.RU - действительно новое: новые продукты, новые направления, новые идеи. Проводят менеджеры ООО «Научная электронная библиотека»
11:00 – 11:30 Арефьев Павел Геннадьевич RSCI: как принимаются решения о включении изданий Презентация >> Видео >>
11:30 – 12:00 Шабанова Светлана Марэнговна Система Science Space для издателей Презентация >> Видео >>
12.15 – 12.45 Еременко Геннадий Олегович Сервис DOI на eLIBRARY.RU Презентация >> Видео >>
12.45 – 13.15 Арефьев Павел Геннадьевич Новая этика научной коммуникации, или Амбивалентные практики в современной публикационной деятельности: от рецензирования до продвижения публикаций Презентация >> Видео >>
13.15 - 13.45 Арефьев Павел Геннадьевич Каким будет РИНЦ через 5 лет? Ответ смотри в Регламенте РИНЦ, версия 2.10
15:00 – 16:45 Сессия 16: Наукометрия, альтметрия и информационное обеспечение научно-редакционной деятельности. Модератор: А.Н. Хохлов
15:00 – 15:20 Винокуров Евгений Геннадьевич (РХТУ им. Д.И. Менделеева, Москва) Динамика публикационной активности и цитируемости российских авторов по данным Scopus: взгляд эксперта Презентация >> Видео >>
15:20 – 15:40 Косяков Денис Викторович (ГПНТБ СО РАН, Новосибирск) Почему российских ученых мало цитируют, и что могут сделать авторы, редакторы и рецензенты научных журналов? Презентация >> Видео >>
15:40 – 16:00 Хохлов Александр Николаевич , Моргунова Галина Васильевна (МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва) Цитирования, скачивания, просмотры, альтметрия или все-таки научная ценность – что делает статью популярной? Презентация >> Видео >>
16:00 – 16:20 Пронина Татьяна Анатольевна (ГПНТБ России, Москва) Построение онтологии единой информационной среды: сопоставление Государственного рубрикатора научно-технической информации (ГРНТИ) и основных классификаторов Web of Science (WoS) Презентация >> Видео >>
16:20 – 16:35 Моргунова Галина Васильевна , Хохлов Александр Николаевич (МГУ им. М.В. Ломоносова, Москва) На пути в Топ-25: перспективы российских биологических журналов Презентация >> Видео >>
10:00 – 12:00 Сессия 17: Развитие и продвижение медицинских публикаций и журналов. Секция редакторов и издателей медицинских журналов (часть 2). Модератор: Ю.И. Филиппов
10:00 – 10:40 Сайгитов Руслан Темирсултанович (ООО «Эко-Вектор», Москва) Публикационные стандарты: долгая дорога к EQUATOR(у) Презентация >> Видео >>
10:40 – 11:00 Мыльников Сергей Владимирович (ООО «Эко-Вектор», Москва) Рекомендации ICMJE. Раздел «статистика». Не только p-value Презентация >> Видео >>
11:20 – 11:40 Родионова Юлия Валентиновна (Российское кардиологическое общество, Москва) Проблема качественных научных публикаций в медицинских журналах о COVID-19 – публикационная активность авторов, подбор рецензентов, этика и достоверность информации Видео >>
12:15 – 14:00 Сессия 18: Электронные платформы и инструменты продвижения журналов. Модератор: А.А. Новиков
12:15 – 12:35 Колесникова Мария Сергеевна (Pensoft Publ., Болгария) Нововведения платформы ARPHA в 2020 году для облегчения редакционного процесса Презентация >> Видео >>
12:35 – 12:50 Новиков Алексей Андреевич (НП «НЭИКОН», Москва) ERS – новая экосистема Elpub Презентация >> Видео >>
12:50 – 13:05 Скалабан Алексей Витальевич (НП «НЭИКОН», Минск) Сервис обнаружения цитирований научных публикаций Crossref Cited-by Презентация >> Видео >>
13:05 – 13:25 Филиппов Юрий Иванович (ООО «Эко-Вектор», Москва) Публикации статей в режиме Online First (Ahead of Print): технология работы редактора, влияние на журнал, востребованность аудитории, сочетание с режимами доступа Subscription/Open Access Презентация >> Видео >>
13:25 – 13:45 Боярский Максим Дмитриевич , Филиппов Юрий Иванович (ООО «Эко-Вектор», Москва) Электронная редакция на базе Open Journal Systems 2.x и 3.x. Чего нет в новых официальных версиях самой распространенной в мире CMS для научных журналов? Презентация >> Видео >>
15:00 – 16:45 Сессия 19: Задачи развития по международным стандартам региональных журналов по сельскому хозяйству и смежным областям. Модератор: О.В. Кириллова
15:00 – 15:30 Кириллова Ольга Владимировна (АНРИ, Москва) О задачах подготовки к выходу на международный уровень журналов по сельскому хозяйству и смежным областям Презентация >> Видео >>
15:30 – 15:45 Куликов Иван Михайлович , Тумаева Татьяна Александровна , Келина Анна Викторовна (ФНЦ Садоводства, Москва) Журнал «Садоводство и виноградарство»: от отраслевого к международному Презентация >> Видео >>
15:45 – 16:00 Лосева Анна Ивановна (КемГУ, Кемерово) Национальный / международный: одна тематика — два журнала. В чем разница? Презентация >> Видео >>
16:00 – 16:15 Пивоваров Виктор Федорович , Тареева Марина Михайловна (ФГБНУ ФНЦО, Моск. обл.) Роль сельскохозяйственных журналов в обеспечении продовольственной безопасности Презентация >> Видео >>
16:15 – 16:45 Дискуссия сессии журналов по сельскому хозяйству Видео >>
Научное издание международного уровня — 2021: мировые тенденции и национальные приоритеты В журнале «Университетская книга» опубликована статья, посвященная 9-й Международной научно-практической конференции «Научное издание международного уровня – 2021: мировые тенденции и национальные приоритеты». Оригинал статьи расположен по ссылке >>
Научное издание международного уровня — 2021: мировые тенденции и национальные приоритеты
Включение отечественных научных изданий в международный пул — непростой, но неизбежный и необходимый процесс, продиктованный задачами, поставленными государством. В их числе популяризация и признание итогов научной деятельности российских учёных в международном сообществе. За десятилетие Россия достигла значительных результатов. Благодаря вхождению российских журналов в международные наукометрические базы Scopus и Web of Science (WoS), созданию на базе WoS российской базы данных Russian Science Citation Index (RSCI) отечественная наука стала более заметной для международного сообщества. В совокупности ядро Российского индекса научного цитирования (РИНЦ), в которое входят журналы RSCI, Scopus и WoS, представляет ему свыше тысячи журналов. Однако на этом пути возникают серьёзные проблемы, которые ставят новые задачи и требуют грамотных решений, в том числе внутри страны. Очевидно, что количество ещё не означает качества.
Как выстраивается работа по повышению уровня научной периодики? Какую роль играют издательские профессиональные стандарты? Каковы международные и российские тенденции и перспективы развития научно-редакционной деятельности? Какие новые сервисы и инструменты приходят на помощь в продвижении научных журналов? Эти и другие вопросы обсуждались в рамках IX Международной научно-практической конференции «Научное издание международного уровня — 2021: мировые тенденции и национальные приоритеты» (НИМУ-2021)¹.
______________________________________________________________________________________
¹. Конференция состоялась в НИТУ «МИСиС» в гибридном (очно-дистанционном) формате, объединив более 340 представителей редакционно-издательского и научного сообществ. На мероприятии были представлены 88 докладов, в том числе 16 докладов зарубежных гостей. Основными организаторам выступили Ассоциация научных редакторов и издателей (АНРИ) и НИТУ «МИСиС».
ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВЕННАЯ И ИЗДАТЕЛЬСКАЯ: ВЫЗОВЫ И ВОЗМОЖНОСТИ
По мнению президента АНРИ Ольги КИРИЛЛОВОЙ, переход на международные издательские стандарты, который наконец находит отражение в российских ГОСТах, притом что журналы выполняют минимальные и более полные требования международных баз данных, не всегда даёт положительные результаты. А гонка за количественными показателями не обеспечивает признания отечественных журналов международной аудиторией. На авторитет российских журналов влияет не только качество публикаций, но и выбор их зарубежными учёными в качестве источников для размещения своих статей. Была бы идеальной ситуация «что читаю, там и публикуюсь», если бы именитые российские и зарубежные авторы с должным уважением относились к российским журналам. Такая тенденция есть, но она пока незначительна. Это касается прежде всего журналов, издающихся на английском языке или на двух языках одновременно.
— Внутри страны сохраняется и трудно преодолевается сложившийся ещё в советское время стереотип: что российские журналы существуют только для русскоязычной аудитории, что мы не должны открывать результаты своих исследований зарубежным коллегам. Нередко имеется полное непонимание того, что нам необходимо участвовать в процессах глобализации, и в науке в том числе. Мы встречаемся с сопротивлением интернационализации российских журналов и публикаций среди влиятельных кругов управления экономикой и наукой. Однако всё должно быть в рамках разумного: что нельзя публиковать, то и не нужно, а если и размещать серьёзные разработки, защищённые патентами, то без конкретики. Но о наиболее важных результатах российских исследований в мире должны знать.
Не менее серьёзная проблема, которую отмечает эксперт, — этические нарушения. Гонка за количественными показателями приводит к появлению фиктивных «научных» публикаций. Наука как инструмент приращения знаний может таким образом терять своё подлинное значение. Все эти вопросы требуют осмысления и пересмотра подходов к учёту результатов научной деятельности. Известно, что учёный может самостоятельно опубликовать максимум три качественные статьи в год, в коллективе соавторов — больше, но и они должны представлять не выдуманные цифры и факты, а реальные.
Глобальный научно-издательский мир не стоит на месте, и зарубежные коллеги стремятся решать непростые задачи развития научных журналов, анализируют различные аспекты публикационной деятельности, научной этики, открытого доступа, применения новых ИТ, внедряют современные способы и инструменты интеграции различных ресурсов, способствующих более успешному продвижению публикаций. В этих условиях задачи усложняются. С одной стороны, российские журналы должны демонстрировать международной аудитории качественную информацию. Для этого следует использовать принятый во всём мире язык научной коммуникации — английский, не делать акцент исключительно на узкой российской проблематике, решать задачи привлечения зарубежного читателя, расширять редакторскую и авторскую аудитории, совершенствовать издательские стандарты и редакционные политики, в том числе рецензирование и этику. С другой — необходимо уважать и ценить родной язык, свои внутренние цели и задачи, учитывая, что научная коммуникация на родном языке более эффективна для понимания важности полученных научных результатов.
— Нам нужно идти в ногу с мировым научным сообществом, создавая собственные качественные информационные ресурсы, — отметила выступающая.
В настоящее время в России действует национальный проект «Наука и университеты». В нём закреплены все инструменты государственной научно-технической политики, а один из главных показателей — место Российской Федерации по удельному весу в общем числе статей в изданиях, индексируемых в международных базах данных. Но если раньше говорили о статьях по приоритетам, то сейчас — о совокупном количестве. К 2030 г. страна должна выйти на пятое место в мире. Подробнее об аналитических инструментах программы рассказала Ирина ИЛЬИНА, директор Российского научно-исследовательского института экономики, политики и права в научно-технической сфере (РИЭПП). Презентация представлена по ссылке: https://rassep.ru/upload/iblock/abf/Ilina-IE_Rossiyskie-nauchnye-zhurnaly_Identifikatsiya-i-analiz_dizayn.pdf.
Основной показатель — доля статей в соавторстве с иностранными учёными в общем числе публикаций российских авторов, индексируемых в международных системах научного цитирования. К 2030 г. Она должна составлять 32,9%.
Не менее важна численность российских и зарубежных учёных, работающих в российских организациях и имеющих статьи в научных изданиях первого и второго квартилей, которые индексируются в международных базах данных. К 2030 г. она должна достичь 43,8 тыс. человек.
Существенный параметр — доля научных публикаций российских исследователей, индексируемых в международных системах научного цитирования и размещённых через национальные журналы. К 2030 г. она должна составить 43,6%. Данный показатель косвенно стимулирует продвижение отечественных журналов в базах данных научного цитирования.
Эксперт подняла проблему учёта и аналитики российских научных журналов. У России есть издания, индексируемые в Scopus, WoS и ВАК, но нет единого реестра. Важно понимать, в каких регионах выходят журналы, какова концентрация этих изданий, по каким направлениям. Группа исследователей РИЭПП провела интересный анализ.
— Прежде всего мы выделили проблемы совокупной идентификации российских научных журналов. Информация о журнале в базе данных может быть неактуальной, появляться с задержкой. Иногда не совпадают с регистрационными данными ISSN или eISSN. Для ряда журналов не указаны полные данные, а вхождение в базы научного цитирования нередко отражается с существенной задержкой. Имеются сложности в поиске информации о включении журналов в базы данных. В перечне ВАК присутствуют журналы, которые давно не издаются. В базах данных нет информации о типе издающей организации: вуз, научный институт, коммерческая компания, фонд. Отсутствуют сведения о ведомственной принадлежности. Нет возможности оценить журнал по метаданным или наукометрическим показателям. В WoS и Scopus чаще всего индексируются переводные версии российских журналов. Такая версия может состоять из нескольких выпусков, и происходит дублирование.
Мы создали аналитический инструмент и попытались собрать информацию из РИНЦ, WoS и Scopus, ВАК и других источников. Всего удалось агрегировать 2923 журнала.
Создан единый список журналов по ISSN и eISSN. Приведена информация о переводных изданиях из РИНЦ в сопоставлении со списками WoS и Scopus. Заполнены недостающие метаданные. Информация постоянно актуализируется, отслеживаются сведения о вхождении изданий в международные базы данных, осуществляется ручной поиск пересечений по ISSN и eISSN тех организаций, к которым относятся журналы.
Источником метаданных является eLibrary. Принадлежность к организации определяется вручную при взаимодействии с вузами и научными организациями. Вхождение изданий в международные базы данных определяется по WoS и Scopus, наукометрические показатели заимствуются из eLibrary.
Получив такую систему, мы проанализировали распределение журналов по федеральным округам (рис. 1).
Лидируют Центральный, Северо-Западный и Приволжский ФО. В топ-100 субъектов РФ по числу журналов на первых местах Москва и Санкт-Петербург, Новосибирская и Свердловская области. В топе городов, помимо столиц, Новосибирск, Казань, Екатеринбург, Воронеж, Омск. В рейтинге субъектов РФ по числу журналов, индексируемых в международных базах данных, на третье место поднимается Томская область. В частности, по Scopus на третьем месте Новосибирская область. Система позволяет анализировать журналы по различным научным направлениям. В базу зашиты классификаторы Организации экономического сотрудничества и развития, ВАК и др. На ведущих местах — экономика, клиническая медицина, юриспруденция. При этом можно выделить конкретные журналы, входящие в данные направления.
По числу выпускаемых журналов на первом месте оказался Крымский федеральный университет имени В.В. Вернадского. На втором — Уральский федеральный университет, далее Южный и Казанский (Приволжский) федеральные университеты (рис. 2).
В топ-10 ведомств по числу журналов входят Минобрнауки России, Правительство РФ, Минздрав России, Минсельхоз России и т.д.
Есть возможность задавать более сложные параметры: область науки верхнего уровня, вид организации, входит ли журнал в WoS, Scopus или ВАК.
По издающим организациям наибольшее число журналов представлено в вузах.
Можно проанализировать скачивание полных текстов статей из журналов в разрезе федеральных округов. Таким образом, становится понятно, насколько востребованны статьи, которые публикуются в том или ином округе, как развивается наука. Региональный аспект в настоящее время очень актуален. В Совете Федерации и в Государственной Думе обсуждаются вопросы развития науки в регионах, в том числе журнальной политики.
Следующий вид анализа — распределение количества российских журналов в разрезе федеральных округов по среднему возрасту авторов. Мы изучаем, в частности, какие регионы ориентированы на молодую аудиторию (рис. 3).
По округам также можно изучить распределение журналов по индексации в базах данных (рис. 4). По сути, можно выяснить, какие из регионов ориентированы на международное пространство или на внутренний рынок.
Такая аналитика позволяет оценить внутренний потенциал и возможности отечественных журналов, многие из которых не уступают изданиям, входящим в международные базы данных.
До 2017 г. в России не было института ретракции, подобная практика введена Советом по этике АНРИ. И если раньше в отсутствие технологических возможностей процесс осуществлялся вручную, то сегодня работа происходит более быстро и устойчиво благодаря РИНЦ, WoS и Scopus. Такое взаимодействие позволяет оперативно отвечать на вызовы повседневности, уверена Анна КУЛЕШОВА, ответственный редактор журнала «Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены» (ВЦИОМ), председатель Совета по этике научных публикаций АНРИ.
С 2018 г. Совет по этике эффективно взаимодействует с Комиссией РАН по противодействию фальсификации научных исследований. Благодаря этому в 2019 г. были отозваны 2,5 тыс. статей, содержащих плагиат. Осуществляются консультации по запросам: «хищник» журнал или нет, в ситуациях давления на редакторов и авторов, когда идут суды.
— Многие выявленные нарушения подпадают под категорию мошенничества в крупных размерах, когда ведутся госзакупки изданий-«хищников», когда осознанно используются нелегальные схемы для накрутки показателей университетов, когда появляется по 20–30 статей российских авторов в одном выпуске журнала, являющегося «хищником». Самое негативное — когда нарушения этики помогают людям жить и делать карьеру. Но чем более тяжко нарушение, тем система лучше защищает и выводит на управленческие позиции учёных, которые сами грешат академической бесчестностью. Публикационная нагрузка сегодня очень велика для наших авторов, как минимум потому, что управляющие сами ничего не пишут. Когда были введены ключевые показатели эффективности по публикациям, не было аналогичных по рецензированию. Оценивать статьи стало невыгодно, в результате возникли серьёзные перекосы.
То же самое, по мнению выступающей, касается и научных журналов. Без финансовой поддержки завышенные требования приводят к противоречивой ситуации. В отсутствие адекватных бюджетов редакции журналов не могут приглашать новых экспертов, чтобы усилить издания. Принимаются решения, которые осложняют и без того непростую жизнь редакторов и издателей, а попытки как-то изменить ситуацию заканчиваются введением новых обязательств. То, что должно было стать поддержкой, фактически заменяется контролем и дополнительной отчётностью.
Научные журналы появляются благодаря очевидным вещам: таланту и желанию что-то делать, а также обратной связи от заказчиков. В том случае, когда заказчик Минобрнауки России, взаимодействие получается сложным. Даже ретракцию они готовы производить только через суд, не понимая сути механизма.
— Когда мы обращаемся по поводу нарушений, связанных с неправомерными заимствованиями, ведомство отвечает, что у него нет требований по наличию или отсутствию плагиата в диссертациях ректоров. По большому счёту от журналов ждут только отчётности и красивых цифр. При этом нет внимания к реальным проблемам. Когда работодатели принимают отчёты от научных журналов, они рассчитывают на отсутствие плагиата и дублирования, но ничего не проверяют. А журналы не имеют возможности всё это контролировать.
К сожалению, до сих пор нет нормальной защиты прав редакторов и издателей. В подобной ситуации возникают опасения. Можно ссылаться на этику и размахивать этим флагом, но издателя нельзя заставить не включать в журнал мусорную публикацию, если он без неё не отчитается перед своим учредителем. При этом у нас нет консолидированной позиции сообщества. Многие имеют богатый опыт, научились работать по европейским стандартам, делать полноценные научные журналы. Но мы не пытаемся сломать систему в той части, где должны быть решены ключевые вопросы: насколько приемлемо нарушать этику, нормально это или нет и когда появится финансирование. Необходимы молодые и сильные кадры, а работа в журнале не должна быть подневольной, ещё одним видом нагрузки, которая не оплачивается. Многие просто законсервированы в своём неуспехе. Воспроизводство подобной модели через пять лет приведёт нас в более удручающее состояние. Я за то, чтобы мы перестали молчать и назвали вещи своими именами, — завершила своё выступление А. Кулешова.
Сегодня многие вузы включились в массовую гонку за рейтингами и показателями. При этом каждый выбирает свою стратегию. В Уральском федеральном университете (УрФУ) в приоритете были две задачи, о реализации которых рассказал Алексей ПОДЧИНЁНОВ, директор Издательства УрФУ.
— Первая — увеличение количества научных журналов по прорывным направлениям. В 2013 г. мы начинали с семи, сейчас — 21. Вторая — вхождение журналов в международные базы научного цитирования. На данный момент таких журналов 11. Мы входим в пятёрку российских вузов по присутствию на международном рынке.
Безусловно, есть очевидные условия реализации проекта, без них ничего не удалось бы достигнуть. Во-первых, наличие научной школы, из которой, собственно, и вырастает журнал. Во-вторых, присутствие амбициозного лидера, который сумел бы не только организовать группу редакторов и учёных, но и сам был бы авторитетным исследователем, имеющим связи в отечественной и зарубежной науке. Третье — необходимость внешнего эксперта, который мог бы подсказать и поправить. Нам в своё время повезло: в 2013 г. Таким наставником для нас стала О.В. Кириллова. И уже в 2014 г. УрФУ стал соучредителем АНРИ. Это важнейшая структура, которая нам помогает по сей день. Через неё мы вошли в рабочий контакт с основными игроками: Clarivate, Elsevier, НЭИКОН и т.д.
Безусловно, необходимо наличие издательско-полиграфического комплекса, обеспечивающего качественную издательско-редакторскую подготовку и полиграфическое исполнение. Наконец, финансирование. Даже крупный вуз не всегда способен выделить бюджеты на создание сильного журнала. Нас выручила программа повышения конкурентоспособности российских вузов.
Многие издатели выбирают путь стандартизации и унификации, а мы допустили максимум свободы для редакций. Здесь есть минус, потому что, когда есть общее руководство, меньше совершается ошибок. Однако стандартизация может в конечном счёте обернуться неким отступлением: редакция перестаёт быть самостоятельной и не может принимать решения и развиваться. Но если журнал самостоятельно прошёл этот тернистый путь до международного уровня, то он более дееспособен и эффективен.
Конечно, была централизованная помощь, постоянный мониторинг с точки зрения соблюдения формальных требований международных баз данных, научной этики, обеспечения качества контента каждого журнала, перевода, профессионального редактирования, вёрстки, техподдержки сайтов.
Два этапа программы поддержки конкурентоспособности завершились, и возникает вопрос: что нас ждёт дальше? Первоначальные задачи достигнуты, но журнальный проект продолжается. Сейчас он уже имеет самостоятельное значение, однако возникает проблема смены идеологии. Попадание в международные базы данных уже не является самоцелью, даже повышение квартиля — не самое главное.
По мнению А. Подчинёнова, журналы должны стать центром консолидации учёных, объединять вокруг определённых научных проблем исследователей, и не только российских, но и зарубежных. Журнал может стать точкой притяжения, способной привлекать внимание иностранных коллег к отечественным разработкам. При этом очень важны контакты, которые издания налаживают с соответствующими международными центрами. Эксперт привёл в пример Quaestia Rossica, который только за последние два года, в условиях пандемии, выстроил отношения с восемью журналами и гуманитарными центрами в Европе и Северной Америке. Таким образом, издание становится точкой развития всего университета и вузовской науки. Отсюда не только публикации топовых экспертов, но и гранты и мегагранты.
Важный момент — привлечение ведущих зарубежных учёных в редакции журналов, в том числе в качестве главных редакторов. Успех журнала Quaestia Rossica во многом был предопределён тем, что первые годы его главным редактором была профессор Сорбонны, директор Института по изучению восточноевропейской истории Франсина Доминик Лиштенан. К сожалению, в 2017 г. вышла поправка к законодательству о СМИ. Роскомнадзор считает, что не только зарубежные капиталы не могут участвовать в российских научных журналах, но и привлекать в качестве главного редактора иностранного учёного тоже нельзя.
— Сегодня нужно исходить из реального научного вклада, который журналы вносят в развитие науки в вузе. Поэтому мы сейчас в процессе поиска новой идеологии, а параллельно — и альтернативной бизнес-модели проекта.
НОВЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ И СЕРВИСЫ В БАЗАХ ДАННЫХ
WoS — крупнейшая платформа, на которой индексируется около 34 тыс. журналов. В ключевую коллекцию Core Collection (СС) входит примерно 21,5 тыс. изданий. На платформе размещена информация примерно о 180 млн документов, прежде всего научных публикаций, в СС — 81 млн. Доступны примерно 2 млрд библиографических ссылок. Один из ключевых элементов — региональные базы данных научного цитирования, в том числе RSCI, а всего их шесть. Это соответствует глобальной миссии компании — создать экосистему научных журналов, в которую могут войти самые разные издания. Если журнал настроен на международное влияние и у него появляется английская версия, он может войти в СС. В дальнейшем, если он демонстрирует успешность и высокие показатели цитируемости, ему будет присвоен импакт-фактор и он попадёт в один из квартилей, в старший раздел базы СС. Подробнее о новых возможностях информационных инструментов Clarivate рассказал Валентин БОГОРОВ, начальник отдела образовательных программ Clarivate Analytics (презентация по ссылке: https://rassep.ru/upload/iblock/c41/Bogorov_Clarivate_ANRI_25_05_21-_1_.pdf).
— Если для авторов аналитической системой является InCites, то для журналов такую же роль играет отчёт о цитируемости Journal Citation Report (JCR). Исходно JCR были таблицами с импакт-факторами. Сейчас они изменились, и в них можно увидеть полную статистику по научным журналам, аналитику на уровне статей, из каких организаций и стран публиковались исследователи, цифры по открытому доступу (ОД) и т.д.
В новом выпуске JCR будет представлена новая метрика для оценки журналов, которая называется Journal Citation Indicator. С её помощью можно оценивать все журналы в СС. Импакт-фактор есть не у всех журналов WoS. Он присутствует только у изданий двух старших разделов — наиболее авторитетных и цитируемых журналов по естественным и социальным наукам. При этом существует постоянный запрос на то, чтобы была возможность сравнивать журналы. Поэтому был разработан новый показатель, базирующийся на нормализованном цитировании, т.е. на том, как журнал цитируется в контексте своей предметной области.
Редакционный отдел Clarivate меняет систему оценки журналов для вхождения в базу данных. Электронная система, разработанная в конце 1990-х гг., устарела, и сейчас устанавливается новая. Большое значение для редакторов будет иметь то, что в ней появится возможность отслеживать разные стадии оценки журнала. Теперь не понадобится писать письма в отдел техподдержки, достаточно зайти в личный кабинет и узнать интересующие их подробности.
В WoS обновился интерфейс. Система будет работать гораздо быстрее, разработан новый движок поиска. Появилась постоянная ссылка на запись в WoS. Если вы осуществили поиск, то можете скопировать ссылку, сохранить её, переслать коллегам. Кроме того, появилась функция, позволяющая на основе анализа цитирований рекомендовать публикации по сходной тематике. Существенно расширилось количество полей для поиска в WoS. Это, в частности, анализ публикаций по издателям. Функционал реализован как в WoS, так и в аналитическом инструменте InCites. Можно сделать запрос по той или иной теме, проанализировать, какие издатели выпускают соответствующие публикации.
Появилась возможность одновременно анализировать динамику публикаций и динамику цитируемости. Отчёт стал интерактивным: какие-то публикации можно исключать, если они попали туда по ошибке.
Продолжают развиваться инструменты, связанные с ОД, и основным из них является программа EndNote Click (ранее Kopernio, https://click.endnote.com/). Сервис позволяет открывать доступ к легальным полным текстам. WoS — это реферативная база данных, но с развитием инструментов открытой науки и журналов ОД появляется возможность, работая с WoS, сразу получать доступ к полному тексту статьи, установив соответствующий плагин.
Что касается наукометрии, то основные изменения касаются профилей исследователей. Одна из основных претензий к наукометрии состоит в том, что она часто редуцирует имеющиеся показатели и достаточно объёмную деятельность сводит к одному-двум параметрам, которые в полной мере работу современного учёного не отражают. Иногда оценка ведётся по импакт-фактору журнала. Часто используют индекс Хирша — показатель достаточно неоднозначный. Он был создан для того, чтобы одной цифрой оценить и количество публикаций, и их влиятельность. Мы обычно рекомендуем его использовать очень осторожно. В частности, индекс Хирша нельзя применять для оценки деятельности учёных с разным стажем работы и для сравнения исследователей из различных научных областей. Весьма актуальным является вопрос альтернативы, и теперь она создана — профили вместо показателей (рис. 5).
В них публикации распределены по перцентилям цитирования. Чем дальше статья в перцентиле, тем выше её цитируемость. Цифра показывает, как работы данного учёного цитировались по отношению к работам его коллег в той же предметной области. На одном графике можно увидеть всю информацию и по публикациям, и по их цитируемости. Когда работ много, интересно оценить, как цитируется весь массив. При этом можно узнать, что это за работы, где они были опубликованы и где цитировались.
Ещё одна актуальная тема — постоянный рост числа авторов публикаций. В WoS есть статьи, у которых сотни и даже тысячи авторов. В основном это работы по крупным проектам в области физики элементарных частиц. Понятно, что вклад разных авторов — различается. Когда мы оцениваем публикационную статистику, необходимо понимать, какую роль каждый из этих авторов играл в данной работе. К сожалению, международного стандарта нет. Обычно ключевым считается автор для корреспонденции, первый или последний авторы. В массиве InCites можно оценить общий объём публикаций или посмотреть только те статьи, где автор из данной организации играл ключевую роль.
Важное направление — новая классификация научных работ. Она позволяет создать альтернативу традиционным предметным рубрикам. Практически всегда такая классификация основана на подходе журналов. То есть классифицируются не отдельные научные статьи, а журнал целиком. Если какое-то издание отнесено к области астрофизики, то все статьи из него попадут в эту научную область. Понятно, что такая система достаточно условная. Поэтому наши специалисты совместно с экспертами Центра изучения науки и технологий Европейского университета предложили новый подход — трёхуровневую классификацию по так называемым топикам цитирования. В макроуровень входят 10 больших предметных областей. На местном уровне их число около 300. Микроуровень — тематические кластеры статей, их несколько тысяч. С помощью алгоритмов искусственного интеллекта статьи относят к какой-то конкретной тематике. Схема анализа реализована в системе InCites и позволяет понимать, например, какие кластеры для организации являются точками роста на уровне практических исследований, которые она ведёт.
Очевидно, что существует немало проблем в работе с контентом в базах данных научного цитирования. Периодически редакторы и авторы находят там ошибки, несоответствия. Что-то не попало, что-то следует добавить, исправить, и процедура обычно сложная: приходится обращаться в службу поддержки и дело затягивается. Новая система Science Space позволяет издателю полностью управлять контентом в РИНЦ и на eLibrary.ru, утверждает генеральный директор eLibrary Геннадий ЕРЁМЕНКО.
Теперь доступны любые изменения, дополнения, загрузка новых и архивных выпусков, а система поддерживает весь объём метаданных, который есть в РИНЦ, и позволяет максимально качественно выполнить эту работу, т.е. довести информацию, которая представлена в базе, практически до идеального состояния, привязав всех авторов, все организации, все ссылки на журнал. Это позитивно сказывается на параметрах издания, а что ещё важнее — на показателях тех авторов, которые в нём публикуются. Основная задача, которую решает данная система, — повышение конкурентоспособности издания, привлечение авторов и рецензентов.
Важное направление — выстраивание корректной редакционно-издательской политики на основании аналитики, а не внутренних ощущений. Возможно, какие-то разделы в журнале уже неинтересны и не пользуются спросом, и их нужно исключать. Другие, наоборот, добавлять. Всё это видно в динамической статистике.
Система поддерживает многоязычность, есть возможность вводить метаданные сразу на трёх языках: русском, английском и национальном.
Известная специалистам проблема — оригинальные и переводные версии журналов. Фактически считается, что это два отдельных издания. Учитываются и цитируются они тоже раздельно. В РИНЦ предпринимаются усилия, чтобы их объединять и считать общие показатели. Теперь этим процессом может самостоятельно управлять издатель. Сложность заключается в том, что каждую статью в русской версии нужно сопоставить с англоязычной. Бывает так, что из нескольких статей собирается один выпуск. Пока они не сопоставлены, невозможно посчитать библиометрические показатели. В данном процессе издатель может поучаствовать, если система не сумела сделать это автоматически.
Серьёзный момент — обновление показателей. Это необходимо для отчётности или просто из интереса. Централизованно пересчёт происходит достаточно редко, но, принимая во внимание новые загрузки, обновления и исправления в этой системе можно будет сделать самостоятельно.
В системе есть возможность сравнивать журналы в пределах определённых референтных групп. При этом можно использовать группы, созданные заранее, например по квартилям WoS или Scopus, перечня ВАК, или создавать собственные подборки изданий, с которыми предполагается сравнить свой журнал. Можно отслеживать хронологически, как меняется спектр тематик, смотреть, как публикации распределены по регионам, странам. Science Space поддерживает автоматическую отправку данных в различные внешние системы.
— Мы исходим из того, что издателя необходимо освободить от каких-то рутинных работ. На наш взгляд, если внесли корректные метаданные один раз, то гораздо легче такую информацию транслировать. Тем более что в Science Space есть возможность вносить исправления, и можно ожидать, что качество информации, которая будет передаваться во внешние поисковые, библиометрические системы, в CrossRef для регистрации DOI, вырастет. В последние два года мы собираем рецензии, и много журналов перешло на модель, когда рецензии поставляются вместе с метаданными публикаций. Одна часть рецензий открывается, другая — не показывается пользователям, тем не менее это полезная информация: работа в качестве рецензента учитывается в авторских профилях. На наш взгляд, экспертная деятельность учёных сейчас серьёзно недооценена.
Новый блок — информация о финансовой поддержке. Теперь можно указывать конкретные гранты, в рамках которых выполнена работа, что интересно с точки зрения комплексной аналитики научной деятельности. В последнее время ретракция становится важным направлением деятельности любой редакции. Если раньше для этого нужно было обращаться в службу поддержки и писать письма, то теперь можно самостоятельно заполнить определённую форму и ретрагировать статью.
В Science Space реализована интеграция с «Антиплагиатом». Рукописи, поступающие в редакцию, можно предварительно проверять на заимствования и получать отчёты, которые хранятся так же, как рецензии.
Science Space поддерживает опцию online first. В такой публикации информация может быть неполной: например, не будет номера журнала, страниц, но статья как препринт станет доступна всем пользователям eLibrary.ru и транслироваться во внешние поисковые системы. Единственное требование — наличие DOI. Позже, когда статья получит своё место в журнале, данные обновятся. При этом DOI сохраняется, и авторы, цитирующие статью, будут приходить на неё по правильной ссылке.
Обеспечена поддержка модели гибридного ОД. Сейчас в eLibrary.ru при заключении договора нужно указывать, это подписной журнал или издание ОД. Но есть возможность гибко управлять системой, например открывать какие-то статьи, даже если журнал платный, настраивать дополнительные материалы на уровне конкретных публикаций, в частности рецензии, медиафайлы, ссылки, данные. Скажем, вышло продолжение статьи или кто-то написал отзыв. Все эти связи добавляются в систему, а пользователь может в eLibrary.ru переходить по этим ссылкам.
Раньше авторам пересылали копии их собственных статей. Сейчас эта практика отмирает, но считается хорошим тоном открывать доступ к ним для авторов. eLibrary.ru позволяет делать это автоматически, если авторы идентифицированы. По мнению разработчиков, целесообразно указывать роль автора, чем тот или иной исследователь занимался в рамках коллектива: один проводил эксперимент, другой отвечал за расчёты, третий собирал материалы. Есть стандартный список таких ролей, и возможность их указать реализована в системе.
Дополнительная опция — поиск и подбор экспертов. В Science Index зарегистрировано более 600 тыс. учёных. Бывает, что необходимо найти рецензента для конкретной публикации, тема которой достаточно специфична. В системе это легко сделать. Ещё одна опция — электронная редакция, обеспечивающая научное редактирование, рецензирование, корректуру, перевод и т.д.
Проект «Открытый реестр научных организаций России» представляет собой общедоступную базу идентификаторов и характеристик отечественных образовательных и научных организаций. Её принципиальная особенность в том, что она включает только идентификаторы, но не сами показатели. Это не слепок с наукометрических баз, а инструмент, позволяющий всем желающим собирать любые параметры по всей системе российских науки и образования. Такая система представляет интерес и для науковедов, и для управленцев. Так или иначе реестр решает задачу комплексного анализа российской науки, которая ранее не была решена. Об основных параметрах проекта рассказал Иван СТЕРЛИГОВ, НИУ «Высшая школа экономики».
— Когда мы говорим отдельно о WoS или Scopus, то в них может быть большое количество лакун. Исправлять их гораздо разумнее не отдельно, а открыто. Реестр станет таким инструментом, на который будут ориентироваться сами базы данных. Ценность открытых данных постоянно растёт, так же как и число пользователей. Есть немало аналогичных международных проектов, и их можно интегрировать с российским.
В базу данных включается официальная регистрационная информация (название, ИНН и т.д.), география в разных форматах, в том числе в виде координат и геокодов, иерархия и история (филиалы и предшественники), которая существенно влияет на показатели. Также подключаются международные идентификаторы, наукометрические ресурсы (SciVal, Microsoft Academic). Специальными ключами связываются различные профили организаций в разных системах. Другими ключами — головные организации с филиалами и предшественниками.
Подписчикам WoS и Scopus взаимодействие с системой позволяет осуществлять любой сбор данных. Например, можно выделить все совместные российско-китайские статьи в топовых журналах и скачать список организаций.
— Сегодня российские организации должны самостоятельно сдавать наукометрические показатели. При этом у многих нет даже легального доступа к базам, а корректность сведений не выдерживает критики. Но эти показатели ключевые: по ним учреждения могут быть закрыты, реогранизованы и т.д. Огромные трудозатраты порождают некачественные данные, которые затем используются в управленческих целях. Соотнесение российских вузов с их профилями в наукометрических базах может существенно облегчить эту работу.
С помощью такого датасета мы хотим поддержать исследования российских учёных с опорой на открытые данные, привлечь общественность к исправлению информации о вузах и объединить российские инициативы с международными.
Дата проведения: 21.05.2024–24.05.2024 Организатор: АНРИ / Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта Тип мероприятия: Конференция
21–24 мая 2024 года состоялась 12-я Международная научно-практическая конференция «Научное издание международного уровня – 2024: трансформация и устойчивое развитие» (МНПК «НИМУ – 2024»).
Дата проведения: 23.05.2023–26.05.2023 Организатор: АНРИ / Российский государственный аграрный университет – МСХА им. К.А. Тимирязева (РГАУ – МСХА) Тип мероприятия: Конференция
23–26 мая 2023 года состоялась 11-я Международная научно-практическая конференция «Научное издание международного уровня – 2023: достижения, реалии, перспектив» (МНПК «НИМУ – 2023»).
Дата проведения: 26.04.2022–29.04.2022 Организатор: АНРИ / Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА) Тип мероприятия: Конференция
Продолжается 10-я Международная научно-практическая конференция «Научное издание международного уровня – 2022: от настоящего к будущему» (МНПК «НИМУ – 2022»).
Дата проведения: 23.04.2019–26.04.2019 Организатор: АНРИ / МИСиС Тип мероприятия: Конференция
Ежегодная международная научно-практическая конференция «Научное издание международного уровня» стала традиционным, самым крупным и авторитетным мероприятием в России, посвященным развитию редакционно-издательской сферы в области науки и образования, повышению уровня научных изданий и публикаций, продвижению результатов научных исследований российских ученых в международное пространство, в глобальные индексы цитирования и другие информационные ресурсы.
Дата проведения: 24.04.2018–27.04.2018 Организатор: НЭИКОН / АНРИ / Финуниверситет Тип мероприятия: Конференция
На конференции обсуждались пути решения задач, поставленных перед редакционно-издательским и научным сообществом государственной властью России.