Автор признает, что не указал других авторов

Номер дела: 20-07
Author admits failure to credit other authors. Case Number 20-07. https://publicationethics.org/case/author-admits-failure-credit-other-authors

Автор представил рукопись в журнал и заявил, что является единственным автором. Рукопись получила положительную рецензию и в итоге была принята. Через некоторое время после публикации статьи соавтор посоветовал автору связаться с журналом, чтобы исправить список авторов. Автор заявки сделал это и предоставил журналу имена соавторов.

Редактор работал с группой авторов, чтобы определить источник ошибки и определить список и порядок авторов. Автор заявки на публикацию признал, что ему следовало указать остальных авторов. Все авторы согласились с исправленным списком авторов, но автор заявки настаивал на том, чтобы быть первым автором, а другие авторы не соглашались.

В соответствии с инструкциями COPE, редактор обратился за помощью в университет автора заявки на публикацию и обнаружил, что автор переехал и теперь проживает в другой стране. Университет не смог помочь решить вопрос с авторством. Затем автор заявки связался с журналом и заявил, что из-за разногласий относительно порядка авторства он требует отозвать статью.

Редактор и соавторы предприняли еще одну попытку разрешить спор, но автор заявки отказался признать другого автора в качестве первого автора, однако согласился с тем, что после отзыва рукопись может быть повторно представлена ​​с другим первым автором. Попытки согласовать другое решение, и беседа о последствиях отзыва статьи не увенчались успехом в решении проблемы.

Вопрос(ы) для форума COPE

- Есть ли какие-либо другие варианты, кроме отзыва?

- Какую рекомендацию авторы хотели бы получить, чтобы повторно подать статью в тот же журнал, как было сказано?

- Есть ли другой способ предотвратить это в будущем, помимо существующих подробных правил для авторов, требуемых журналом?

- Какие еще шаги необходимо предпринять по отношению к авторам из этого кейса?

Совет:

Форум согласился, что редактор пошел правильным путем в процессе решения этого дела. Если сама статья верна и нет ошибок в исследовании или данных в статье, обычно не следует отзывать статью из-за спора об авторстве. Целью отзыва является исправление научной рукописи, а не разрешение спора об авторстве.

Кроме того, разрешение споров об авторстве не входит в обязанности издателей или редакторов. Эти вопросы должны быть исследованы и разрешены учреждениями, где работают авторы. Редактор может отправить этот запрос в учреждение и указать, что журнал не будет отзывать статью, если не будут указаны конкретные причины для отзыва.

Рекомендации COPE по отзыву работ включают раздел «Следует ли применять отзыв в случае оспаривания авторства?» В руководстве говорится: «Если нет причин сомневаться в валидности результатов или надежности данных, не следует отзывать публикацию исключительно на основании спора об авторстве». В идеальной ситуации авторы должны прийти к соглашению. В противном случае следует попросить провести расследование по их месту работы. Если учреждение не проводит расследование или не отвечает, журналу следует рассмотреть возможность публикации выражения обеспокоенности или исправления, в котором четко говорится, что журналу стало известно о споре об авторстве.

Другое мнение заключалось в том, чтобы изучить, есть ли основания для отзыва статьи на основании нарушения авторских прав или какой-либо другой юридической проблемы (например, клевета или конфиденциальность). Если издатель обнаружит нарушение прав других авторов на включение в список авторов, отзыв может быть оправдан. Форум посоветовал издателю после консультации со своим юридическим отделом определить, имеет ли место серьезная юридическая проблема, которая требует отзыва статьи. Переиздание статьи с другим списком авторов - еще один вопрос, который необходимо решить. Это будет означать, что исследование не потеряно, но авторство исправлено.

Для будущих заявок на публикацию журнал может обновить свои инструкции для авторов, чтобы указать, что при подаче требуется подписанное заявление всех авторов, признающее порядок авторства, что нет никого другого, кто должен быть включен в качестве автора в рукопись и рукописи не будут отозваны только на основании спора об авторстве.

Продолжение дела:

Журнал решил переиздать статью с исправленным списком авторов и исправлением corrigendum. Исправленная статья была опубликована в Интернете и позже появится в печатном номере журнала.

Разрешение: Дело закрыто

Год: 2020 г.