Adrian Stanley,Ahamer Gilbert,Arend Kuester,Duncan Nicholas,John Hammersley,Joshi, Yateendra ,Juan Castro,Karen Holland,Richard Whatmore,Robert D. Eagling,Sadler, Shawna,Sara Grimme,Shareef Bhailal,Simon Kerridge,Tracy Chen,Wim Meester,Абалкина Анна Александровна,Абрамов Егор Геннадьевич ,Аванесов Николай Георгиевич,Акоев М.А.,Алимова Наталья Константиновна,Арефьев Павел Геннадьевич,Артеменко Наталья Андреевна,Базанова Елена Михайловна,Балацкий Евгений Всеволодович,Балякина Евгения Андреевна,Беленькая Ольга Сергеевна,Бирюкова Екатерина Александровна,Благинин Виктор ,Благинин Виктор Андреевич,Богоров Валентин Григорьевич,Брантес Феррейра Даниэл,Варьяш Игорь Юрьевич,Винокуров Евгений Геннадьевич,Волков А. Е.,Гаджиев Алимурад Ахмедович,Гаспарян Армен Юрьевич,Гладун Елена Федоровна,Гордина Светлана Викторовна,Григорьев Иван,Гринцер Николай Павлович,Громова Елизавета Александровна,Дворядкина Елена,Дегтев Антон,Дегтев Антон Евгеньевич,Дегтев Антон, руководитель направления научно-исследовательских решений Elsevier в России,Демьянец Михаил Владимирович,Дербенева Валентина Валерьевна,Дехнич Ольга Витальевна,Дуда Вадим,Евграфова Алина Олеговна,Екимова Наталья Александровна,Еременко Геннадий Олегович,Еремченко Ольга Андреевна,Ерёменко Геннадий Олегович,Застрожин М.С.,Зейгарник Андрей Владимирович,Зиганшина Л.Е.,Иванова Надежда Станиславовна,Иванова Наталья Юрьевна,Ивахненко Андрей Александрович,Ивашковская Ирина Васильевна ,Иващенко Д.В.,Кирдина-Чэндлер Светлана Георгиевна,Киреева Галина Сергеевна,Кириллова Ольга Владимировна,Клейнер Георгий Борисович,Колесникова Мария,Кононов Сергей ,Консон Григорий Рафаэльевич,Космарский А.А.,Костюк Константин Николаевич,Косычева Марина Александровна,Кошкаров В. А. ,Кузнецова Татьяна Юрьевна,Кузьмина Ольга Константиновна,Кулешова Анна Викторовна,Кушнерова Мария Сергеевна ,Ледовских Маргарита Александровна,Локтев Андрей Петрович,Мальцева Анжела,Маргарет Карджилл,Маркусова В. А. ,Матвейчук-Соскина Надежда Олеговна,Медведева Оксана Олеговна,Мжельский Александр Анатольевич,Милашевич Павел,Мирзаев К.Б.,Михайлов Андрей Сергеевич,Моисеев Алексей Александрович,Москалева О.В.,Мыслякова Юлия Геннадиевна,Никлаус Анна Александровна,Ногина Елена,Осипов Игорь,Охезина Елена,Павлов Александр Анатольевич,Парпара Олеся Анатольевна,Пендлебери Д. ,Пенев Любомир,Писляков В. В. ,Писляков Владимир Владимирович,Пол Кей Матсуда,Попова Наталья Геннадьевна,профессор Michael Prieler,Раицкая Лилия Климентовна,Рябова Екатерина,Сайгитов Руслан Темирсултанович,Сафонов Александр,Селиховкина Екатерина Александровна,Скрыпник Татьяна Анатольевна,Смарт Пиппа,Соколова Наталия Викторовна,Соседова Варвара,Стерлигов Иван Андреевич,Стоев Павел,Стрелкова Ирина Борисовна,Сучкова Светлана Анатольевна,Тихонкова Ирина Александровна,Тихонова Елена Викторовна,Третьякова Ольга Валентиновна,Тургель Ирина Дмитриевна,Уткин О.Г.,Ушакова Ольга Борисовна,Ушанов Дмитрий Евгеньевич,Федотова Марина Алексеевна,Филатов Максим Михайлович ,Филиппов Юрий Иванович,Филиппова Ольга,Фомин Александр Анатольевич,Хохлов А. Р.,Хохлов Александр Николаевич,Худошин Андрей Григорьевич,Чехович Юрий Викторович,Шарма Дипанкар,Шаститко Андрей Евгеньевич,Шленская Наталия Марковна,Юревич Максим Андреевич,Якшонок Галина Петровна,
ARPHA,вебинар,издательская платформа,ARPHA,продвижение публикаций,научные журналы,электронная редакция,продвижение журналов,Pensoft,издателям,Clarivate Analytics,Web of Science,информационные ресурсы,оценка науки,поиск информации,Clarivate Analytics,научная информация,МНБД,международные наукометрические базы данных,поиск информации,информационные ресурсы,Web of Science,Clarivate,вебинар,Web of Science,МНБД,Clarivate,вебинар,Web of Science,МНБД,научные журналы,публикация,Хищники,выбор журнала,Clarivate,вебинар,Web of Science,МНБД,цитирования,Digital Science,Dimensions,информационные ресурсы,издателям,публикационная стратегия,EASE,конференция,вебинар,EASE,редакторам,Elsevier,Pure,информационные ресурсы,научные исследования,управление наукой,Elsevier,Scopus,МНБД,вебинар,Elsevier,Scopus,МНБД,вебинар,этика публикаций,Elsevier,авторам,Scopus,МНБД,вебинар,Elsevier,авторам,профиль автора,Scopus Author ID,Scopus,МНБД,вебинар,Elsevier,профиль организации,вебинар,Elsevier,рецензирование,Embase,Reaxys,химические науки,медицина,поиск информации,клинические данные,информационные ресурсы,Expert Lookup,Scopus,редакторам,рецензентам,экспертиза,рецензирование,Figshare,Open Access,открытый доступ,продвижение публикаций,репозиторий,индексация,информационные ресурсы,Digital Science,Mendeley,библиотекарям,авторам,наукометрия,информационные ресурсы,ORCID,вебинар,авторам,ORCID,вебинар,авторам,издателям,Overleaf,авторам,научные журналы,Elsevier,SpringerNature,Wiley,IEEE,PRW,рецензирование,экспертная оценка,EASE,reference managers,EndNote,списки литературы,управление,библиографическое описание,библиографические стандарты,Scopus,Elsevier,семинар,авторам,издателям,редакторам,Scopus,наукометрия,МНБД,международные наукометрические базы данных,издателям,Elsevier,информационные ресурсы,Scopus,наукометрия,наукометрические показатели,научные журналы,Web of Science,Scopus,англоязычная публикация,академическое письмо,международные наукометрические базы данных,индексы цитирования,продвижение журналов,продвижение публикаций,авторам,Writefull,авторам,редакторам,издателям,академическое письмо,редактирование,авторам,Elsevier,Mendeley,вебинар,авторам,Elsevier,Scopus,МНБД,ScienceDirect,вебинар,авторам,Elsevier,Scopus,МНБД,вебинар,авторам,Elsevier,вебинар,продвижение журналов,авторам,Elsevier,информационные ресурсы,Scopus,ScienceDirect,Mendeley,SSRN,Journal Finder,Journal Insights,вебинар,авторам,Elsevier,подбор журнала,вебинар,авторам,Elsevier,структура статьи,типы статей,IMRAD,Scopus,МНБД,вебинар,авторам,Enago,вебинар,академическое письмо,гуманитарные науки,авторам,Антиплагиат,личный бренд,вебинар,авторам,вебинар,Clarivate,Publons,ORCID,ResearchGate,Google Scholar,авторам,качество публикаций,продвижение публикаций,авторам,медицина,медицинские журналы,рецензирование,цитирования,публикационная активность,авторам,научные журналы,продвижение публикаций,Elsevier,информационные ресурсы,авторам,редакторам,качество публикаций,качество журналов,авторам,рецензентам,редакторам,вебинар,индексирование,выбор журнала,авторам,рецензентам,редакторам,вебинар,медицинские журналы,МНБД,авторам,рецензентам,редакторам,вебинар,редакционно-издательский процесс,авторам,рецензирование,Elsevier,вебинар,авторам,хищнические журналы,выбор журнала,вебинар,Clarivate,авторам,этика публикаций,авторское право,авторский договор,права автора,научные журналы,авторам,издателям,академическое письмо,Clarivate Analytics,Web of Science,авторам,качество публикаций,англоязычная публикация,академическое письмо,публикационная активность,качество публикаций,«мусорные» публикации,«хищнические» журналы,Clarivate Analytics,Elsevier,Web of Science,Scopus,центры письма,МНБД,авторам,редакторам,издателям,Антиплагиат,авторам,Clarivate,Web of Science,вебинар,Антиплагиат,вебинар,Антиплагиат,вебинар,администраторам,Антиплагиат,вебинар,патентные документы,Антиплагиат,вебинар,цитирования,оригинальность текста,Антиплагиат,заимствования,плагиат,оригинальность текста,Web of Science,Clarivate Analytics,этика публикаций,авторам,Антиплагиат,заимствования,плагиат,оригинальность текста,самоцитирование,препринт,публикационная активность,рецензирование,токсичные авторы,токсичные редакторы,токсичные рецензенты,детоксикация,редакторам,издателям,авторам,Антиплагиат,заимствования,плагиат,оригинальность текста,этика публикаций,Антиплагиат,конференция,заимствования,этика публикаций,Антиплагиат,обнаружение заимствований,публикационная этика,Антиплагиат,редакторам,заимствования,авторам,Антиплагиат,РИНЦ,Science Index,публикационная этика,научные журналы,«хищнические» журналы,фейковые журналы,мусорные журналы,базы данных,Dimensions,базы данных,Dimensions,авторам,Digital Science,базы данных,Dimensions,библиотекарям,Digital Science,ВАК,вебинар,издателям,вебинар,ExpertLookup,редакторам,издателям,продвижение журналов,поиск экспертов,поиск авторов,вебинар,Plan S,открытый доступ,Pleiades Publishing,вебинар,Web of Science,Clarivate,МНБД,вебинар,Антиплагиат,заимствования,плагиат,оригинальность текста,самоцитирование,редакторам,издателям,авторам,вебинар,Антиплагиат,информационная безопасность,вебинар,Антиплагиат,информационные ресурсы,вебинар,НЭБ,РИНЦ,RSCI,вебинар,право,правовое регулирование,вебинар,продвижение,социальные сети,телеграм,Telegram,господдержка,программы развития,научные журналы,МНБД,DOI,Web of Science,Scopus,индексы цитирования,этика публикаций,качество публикаций,WAME,англоязычная публикация,экспертиза,научная периодика,авторам,редакторам,издателям,ГОСТ,метаданные,издателям,редакторам,издателям,метаданные,Crossref,информационные ресурсы,электронные каталоги,авторам,вебинар,качество публикаций,международные стандарты,научные журналы,конференция АНРИ,НИМУ,конференция,Антиплагиат,заимствования,плагиат,оригинальность текста,самоцитирование,редакторам,издателям,авторам,конференция,НИМУ,научные журналы,редакторам,издателям,конфликт интересов,этика публикаций,авторам,редакторам,конфликт интересов,этика публикаций,ретракция,авторам,редакторам,рецензентам,редакционно-издательский процесс,круглый стол,рецензирование,экономические журналы,медицинские журналы,качество публикаций,индексы цитирования,международные стандарты,международные стандарты,программы развития,научные журналы,международные наукометрические базы данных,МНБД,господдержка,программа развития,продвижение журналов,индексы цитирования,редакторам,издателям,наукометрия,Clarivate,вебинар,Web of Science,МНБД,наукометрия,Clarivate,УрФУ,вебинар,наукометрия,Elsevier,Reaxys,химические науки,информационные ресурсы,наукометрия,наукометрические показатели,вебинар,наукометрия,оценка науки,Pure,Elsevier,информационные ресурсы,наукометрия,оценка науки,SciVal,Elsevier,информационные ресурсы,наукометрия,самоцитирование,авторам,редакторам,вебинар,научные журналы,Scopus,Web of Science,критерии оценки,международные наукометрические базы данных,МНБД,индексы цитирования,международные стандарты,этика публикаций,качество публикаций,продвижение журналов,редакторам,издателям,научные журналы,Web of Science,Scopus,этика публикаций,качество публикаций,рецензирование,экспертная оценка,публикационная активность,Clarivate Analytics,Elsevier,академическое письмо,МНБД,индексы цитирования,Pensoft,Springer,Taylor & Franc,научные журналы,медицинские редакторы,медицинские журналы,информационные ресурсы,продвижение журналов,продвижение публикаций,этика публикаций,англоязычная публикация,ARPHA,Pensoft,редакторам,издателям,научные журналы,международные стандарты,Scopus,критерии оценки,рецензирование,рецензент,DOAJ,открытый доступ,продвижение публикаций,международные наукометрические базы данных,индексы цитирования,англоязычная публикация,академическое письмо,пр,научные журналы,научная информация,продвижение публикаций,международные наукометрические базы данных,индексы цитирования,международные стандарты,этика публикаций,качество публикаций,научная периодика,типы статей,рецензирование,экспертная оценка,научные журналы,научная информация,продвижение публикаций,проект по господдержке,международные наукометрические базы данных,МНБД,международные стандарты,Scopus,Web of Science,этика публикаций,качество публикаций,научная периодика,типы статей,научные журналы,научные публикации,этика публикаций,медиация,круглый стол,научные журналы,редакторам,издателям,ISSN,научные журналы,редакторам,издателям,ВАК,научные журналы,редакторам,издателям,Роскомнадзор,научные журналы,редакторам,издателям,сайт журнала,научные журналы,редакторам,издателям,финансовые модели,научные журналы,рецензирование,экспертная оценка,рецензент,автор,редактор,продвижение публикаций,продвижение журналов,индексы цитирования,рецензентам,авторам,редакторам,научные журналы,типы статей,международные стандарты,теоретическая статья,исследовательская статья,экспериментальная статья,обзор,авторам,нормативная база,персональные данные,вебинар,обязательный экземпляр,СМИ,научные журналы,издателям,открытый доступ,Plan S,ARPHA,Pensoft,продвижение публикаций,научные журналы,электронная редакция,продвижение журналов,издателям,повышение квалификации,семинар,редакторам,научный журнал,качество журнала,продвижение научных журналов,подготовка научного журнала,МНБД,право,СМИ,издателям,редакторам,продвижение журналов,информационные ресурсы,продвижение публикаций,вебинар,авторам,Elsevier,продвижение публикаций,продвижение журналов,социальные сети,авторам,редакторам,публикационная активность,вебинар,наукометрия,публикационная активность,международные наукометрические базы данных,МНБД,индексы цитирования,Web of Science,Scopus,научные журналы,господдержка,этика публикаций,Антиплагиат,критерии оценки,продвижение журналов,продвижение публикаций,публикация на английском языке,англоязычная публикация,академическое письмо,авторам,редакторам,научные журналы,Диссеропедия,ретрагирование,ретракция,авторам,этика публикаций,рецензирование,рецензирование,экспертная оценка,рецензия,рецензентам,этические нормы,мотивация рецензентов,научные журналы,рецензирование,экспертная оценка,этические нормы,мотивация рецензентов,этика публикаций,рецензентам,редакторам,РКП,РБГ,сельскохозяйственные журналы,продвижение журналов,этика публикаций,семинар,ГОСТ,ММКВЯ-2020,семинар,повышение квалификации,издателям,редакторам,семинар,повышение квалификации,редакторам,издателям,СМИ,регистрация СМИ,Роскомнадзор,научные журналы,издателям,СМИ,Устав редакции,Роскомнадзор,договор,научные журналы,издателям,Совет по этике АНРИ,этика публикаций,ретракция,авторам,редакторам,издателям,формы научной коммуникации,препринт,Data Paper,вебинар,авторам,Elsevier,цитирования,авторам,публикационная этика,экономические журналы,редакторам,издателям,семинар,этика публикаций,Elsevier,этика публикаций,авторам,Elsevier,вебинар,этика публикаций,Антиплагиат,Web of Science,заимствования,плагиат,оригинальность текста,научные журналы,ретрагирование,Russian Science Citation Index,Clarivate Analytics,индексы цитирования,МНБД,авторам,этика публикаций,научные журналы,международные наукометрические базы данных,международные стандарты,ретрагирование,ретракция,индексы цитирования,Scopus,МНБД,редакторам,этика публикаций,ретракция,авторам,редакторам,
Clarivate,Clarivate Analytics,CrossRef,Digital Science,EASE,Elsevier,Enago,Management Center Innsbruck,ORCID,Pensoft,Pleiades Publishing,Springer Nature,Thomson Reuters,АлтГПУ,АНРИ,Антиплагиат,АППОЭР,Балтийский федеральный университет им. И. Канта,Белгородский государственный национальный исследовательский университет,ГАУГН,Государственная публичная научно-техническая библиотека России (ГПНТБ России),Журнал «Книжная индустрия»,Институт государства и права Тюменского государственного университета,Институт экономики УрО РАН,ЛГТУ,МГМУ им. Сеченова,МГУ им. Н.П. Огарёва,Медиа Сфера,Министерство науки и высшего образования РФ,МИСиС,Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА),Национальный консорциум центров письма,НИТУ «МИСиС»,НЭБ,НЭИКОН,Образовательная платформа «Юрайт»,РАНХиГС,РГБ,Региональный институт непрерывного образования Пермского государственного национального исследовательского университета,Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС),Российская государственная библиотека,Российская книжная палата,Российское отделение EASE,Российское отделение Европейской ассоциации научных редакторов (EASE Russian Chapter),РФФИ,Ставропольский государственный аграрный университет,Уральский федеральный университет,ФГБОУ ДПО РМАНПО Минздрава России,Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям,Финансовый университет при Правительстве РФ,Финуниверситет,Центр академического письма и коммуникации РАНХиГС,Центр наукометрии и рейтинговых исследований УрГЭУ,
Состоявшиеся мероприятия
Сессия Российского отделения Европейской ассоциации научных редакторов (EASE) и Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ) в рамках международной «Недели рецензирования», 5 октября 2021 г.
Дата проведения: 05.10.2021Спикеры: Кириллова Ольга Владимировна / Попова Наталья Геннадьевна / Тихонова Елена Викторовна / Косычева Марина Александровна / Гаспарян Армен Юрьевич / Колесникова Мария / Гаджиев Алимурад Ахмедович / Абрамов Егор Геннадьевич
Модераторы: Тихонова Елена Викторовна
Организатор: Российское отделение Европейской ассоциации научных редакторов (EASE Russian Chapter) / АНРИ
Тип мероприятия: Вебинар
В 2021 году международная «Неделя рецензирования» (Peer-Review Week) была посвящена идентичности в экспертной оценке, поэтому темой панельной дискуссии стало обсуждение роли личностной идентичности в рецензировании. 5 октября 2021 года состоялось онлайн-сессия Российского отделения Европейской ассоциации научных редакторов (EASE) в рамках «Недели рецензирования». Встреча была организована совместно с АНРИ. В мероприятии приняли участие 99 человек. Модерировала мероприятие Елена Викторовна Тихонова, руководитель Российского отделения EASE, член АНРИ, зав. редакцией и заместитель главного редактора Journal of Language and Education.
Программа Сессии
Фокус мероприятия – анализ процесса рецензирования через призму идентичности рецензентов, исследователей, ученых, редакторов журналов и издателей.
О сессии: Восприятие процесса рецензирования автором, редакцией журнала и рецензентом. Чего они ждут друг от друга? Как организовать максимально эффективный процесс рецензирования? Осведомлены ли исследователи о влиянии своей личности на их статью, на то, как они оценивают работу рецензентов? Осознает ли рецензент как его идентичность влияет на процесс рецензирования. На что рецензенты обращают внимание при оценке рукописей в первую очередь?
10.00 – 10.30
Идентичность в рецензировании: тема Peer-Review Week и ее отражение в международных стандартах и инструментах
Кириллова Ольга Владимировна
к.т.н., президент российской Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ), председатель Российского экспертного совета Scopus ECSAC-RF, зам. руководителя Российского отделения EASE, главный редактор журнала «Научный редактор и издатель»
10.30-10.45
Социокультурные паттерны в научном рецензировании
Попова Наталья Геннадьевна
к.соц.н, старший научный сотрудник Института философии и права УрО РАН, редактор журнала Changing Societies & Personalities (Scopus), зам. председателя Российского экспертного совета Scopus ECSAC-RF, амбассадор DOAJ в России
10.45 – 11.05
Влияние идентичности авторов на процесс рецензирования
Тихонова Елена Викторовна
к.ист.н., доцент, руководитель Российского отделения EASE, основатель, зам. главного редактора и зав. редакцией журнала Journal of Language and Education (Scopus, WoS (ESCI))
Косычева Марина Александровна
к.филол.н., доцент, секретарь Российского отделения EASE, ответственный редактор журнала Journal of Language and Education
11.05 – 11.30
Рецензирование и профиль рецензентов
Армен Юрьевич Гаспарян
доктор медицины, ассоциированный профессор, научный сотрудник отделения науки и развития Учебного Центра Университета Бирмингема, Великобритания
11.30 – 11.50
Раскрытие личности рецензента: современные тренды и опыт журналов платформы ARPHA
Мария Колесникова
Издательство Pensoft, София, Болгария
11.50 – 12.05
Региональные аспекты рецензирования и продвижения журнала
Гаджиев Алимурад Ахмедович
директор Института экологии и устойчивого развития Дагестанского государственного университета, зам. гл. редактора журнала «Юг России: экология, развитие» (Scopus, WoS(ESCI))
12.20 – 12.30
Вопросно-ответная сессия
Краткое содержание докладов
Панельная дискуссия началась с выступления Ольги Владимировны Кирилловой. В своем докладе Ольга Владимировна рассуждала об идентичности в рецензировании – как она отражается в международных стандартах и инструментах. Она пояснила, что тема «Недели рецензирования» не является чем-то новым, роль рецензента четко прописана в стандартах и руководствах, однако по сей день она остается актуальной. Докладчик отметила, что PRW проводится давно, в данном мероприятии участвует более 35 организаций, которые массово освещают обсуждаемые проблемы в различных социальных сетях. На примерах PRW-2021 она проследила события и темы, которые обсуждались во время данного мероприятия, также она озвучила общие цели PRW. В своем выступлении Ольга Владимировна сделала акцент на необходимости расширения пула рецензентов, который бы позволил диверсифицировать географию, гендерную политику, институциональную принадлежность рецензентов. Она отметила, что задержка публикаций в связи с увеличением процесса рецензирования, тормозит научную коммуникацию. Рекомендации, стандарты, критерии МНБД должны восприниматься через призму реальных отношений между всеми участниками публикационного процесса. Основной проблемой является несогласованность их действий, поэтому необходимо разработать или использовать имеющиеся инструменты (Publons, ExpertLookup) в помощь формирования пула рецензентов и руководствоваться положениями COPE и других профессиональных организаций (ICMJE, WAME, CSE и др.).
Далее тему идентичности в экспертной оценке поддержала Наталья Геннадьевна Попова. Она предложила рассмотреть данную проблему через призму социокультурных паттернов в научном рецензировании. В своем выступлении Наталья Геннадьевна рассказала о том, как отражаются в текстах рецензий культурные различия между стилями представления научного знания. На примерах показала стратегии хеджирования и подчеркнула необходимость обучения методикам хеджирования уже с аспирантуры.
Елена Викторовна Тихонова и Марина Александровна Косычева проиллюстрировали влияние идентичности авторов на процесс рецензирования. На базе реальных кейсов они показали, как соприкасаются идентичности автора и рецензента во время процесса рецензирования, подчеркнув, что в данном взаимодействии в первую очередь предельно важно сохранять идентичность ученого, который стремится развивать научное знание. Иными словами, разнообразие идентичностей каждого конкретного человека, должно отдавать пальму первенства идентичности беспристрастного ученого, руководствующегося принципами объективности и валидации результатов исследования. Вместе с тем, идентичность авторов в ее личностном и профессиональном разрезах не должна трактоваться любым актором редакционно-издательского цикла в качестве фактора, влияющего на решение о принятии рукописи к публикации.
Армен Юрьевич Гаспарян продолжил обсуждение выступлением о роли рецензирования и профиле рецензента. Он сравнил количество работ, посвященных рецензированию, которое появляется в последние годы, обозначил страны, которые обеспокоены данной проблемой. Также он затронул вопрос связи предметной области с рецензированием и отметил, что основными постулатами согласно COPE Core Practices должны быть прозрачность, многосторонность, отсутствие конфликта интересов. Отметил, что медицинские журналы в процессе рецензирования руководствуются рекомендациями ICMJE, WAME. Обратил внимание, что при выборе рецензентов необходимо руководствоваться и обращать внимание на идентичность и профессионализм рецензента, а также пользоваться Publons, PubMed, Scopus при выборе экспертов.
Следующий спикер, Мария Колесникова, рассказала о раскрытии личности рецензента на примере современных трендов и опыта журналов платформы ARPHA. Мария начала свое выступление с описания 7 типов рецензирования, упомянула, что наибольшей популярностью пользуются одностороннее слепое и двойное слепое рецензирование, упомянула о возможностях открытого рецензирования, которое может послужить ключом к раскрытию идентичности экспертов. Свое выступление Мария подкрепила кейсами из практики издательства Pensoft.
Алимурад Ахмедович Гаджиев поделился с аудиторией региональными аспектами рецензирования и продвижения журнала. В своем выступлении он затронул очень актуальную для России тему, когда региональный журнал рассматривается авторами, особенно теми, кто имеет влияние в научных кругах за счет своего звания и заслуг, как «домашний» журнал, и всячески пытаются способствовать продвижению «своих» статей. Также Алимурад Ахмедович отметил, что для региональных журналов важным в подборе рецензентов является их знание о регионе и необходимость учитывать специфику предметной области именно в разрезе региона.
Во время вопросно-ответной сессии аудитория и эксперты обсудили: что считается предвзятостью во время рецензирования; как поступить, если авторы отказываются следовать замечаниям рецензента; имеет ли право редактор удалять из рецензии комментарии, которые он считает не должны дойти до автора; насколько важно согласовывать отредактированную рецензию с рецензентом.