Библиотека

Чем хуже, тем лучше, или как по-быстрому создать высокорейтинговый научный журнал

Год издания: 2019
Входит в сборник Научное издание международного уровня – 2019: стратегия и тактика управления и развития: материалы 8-й Международ. науч.-практ. конф.
Авторы: Хохлов Александр Николаевич
DOI: 10.24069/konf-23-26-04-2019.18
Ключевые слова:
научные журналы; наукометрические показатели; редактирование; цитирование; качество публикаций; редакционная политика; формирование портфеля
Для цитирования:
Хохлов А. Н. Чем хуже, тем лучше, или как по-быстрому создать высокорейтинговый научный журнал // Научное издание международного уровня – 2019: стратегия и тактика управления и развития: материалы 8-й Международ. науч.-практ. конф., Москва, 23–26 апреля 2019 г. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2019. С. 118–126. DOI: 10.24069/konf-23- 26-0 4-2019.18
For citation:
Khokhlov A. N. The worse, the better or how to quickly create a high-ranking scientific journal. In: World-Class Scientific Publication – 2019: Strategy and Tactics of Management and Development: Proc. 8th Int. Sci. & Pract. Conf., Moscow, April 23–26, 2019. Ekaterinburg: Ural University Press, 2019, pp. 118–126. DOI: 10.24069/konf-23-26-04-2019.18
Резюме:
Подчеркивается важность определений того, что такое «хорошие» / «плохие» научные статьи и журналы. Рассматриваются два основных подхода к изданию «хорошего» научного журнала, названные автором «формальным» (базирующимся на наукометрических показателях) и «неформальным» (основанном на приоритете качества публикуемых статей). Описываются некоторые наиболее распространенные наукометрические индексы, используемые при создании рейтингов журналов. Анализируется несколько изданий, обладающих различными индексами цитирования. Отмечается, что «неформальный» подход требует гораздо бóльших затрат времени и сил, чем «формальный», и при этом может приводить к возникновению целого ряда проблем, отрицательно сказывающихся на наукометрических рейтингах конкретного издания. В то же время именно такие показатели в первую очередь учитываются различными фондами при рассмотрении заявок на научные гранты. По-видимому, необходим какой-то баланс между двумя подходами, поиск которого представляет из себя достаточно непростую задачу и требует коллективных усилий представителей всего научного сообщества.


Документы:

Загрузить файл
Чем хуже, тем лучше, или как по-быстрому создать высокорейтинговый научный журнал

Теги:

Возврат к списку